到

80 年代中期的 30 多年间，社会总产值增加了 15 倍，向大气排放的污染物

增加了

100 多倍---即是说社会总产值增长 1 倍，污染量就要增加 6-7 倍。按此

比例算下来，中国经济总量再增长

50 倍，污染要增长 300 倍。就算污染率随经

济发展而减轻，

GNP 增长 50 倍污染量仅增长 100 倍，中国也绝不是人类可以

存活的国度。或者，奇迹般地赶上高科技列车，经济结构转型，污染再增加

倍，地球环境也不再适宜人类生存。
简化地说，如果超过了几个主要的生态指针---森林覆盖率警戒线 20%、人均
淡水资源警戒线

1000 立方米、人均耕地面积警戒线 0.8 亩等，生态系统便可视

为突破了生态环境容量，超载运行，趋于崩溃

---这正是中国面临的噩梦。

事实上，中国的当务之急并非讨论如何赶超，实现强国梦，而是如何挽救。
官方经济学界常夸耀的数字有两个

---GDP 名列世界第七，GDP 增长速度世界

第一。
几点评论是：1、这无非是说，世界人口第一、国土面积第三、矿产资源第三的
国家，总产值不过名列第

7，比意大利小、比巴西大；2、扣除超高投入的资源、

环境成本，实际居于世界后列；

3、所谓综合国力指针与人民福祉无关；4、增长

速度存在统计上不实；

5、高投入、高消耗、高污染、低产出式的高速增长得不偿

失，除了维持就业换取政权稳定外，实为中国经济之痼疾。在内部，控制速度一
直是历届政府的努力目标，对外宣传时才变成自我炫耀的成就。
对洋溢于官方媒体上的乐观，有经济学家如此解释，少数经济学家与权力资
本和外国资本结合，获得了特殊地位，在中国繁荣

(不管是真繁荣还是假繁荣)

时可以分享大份额，在危机发生时却不必分担成本。他们乐观得很，并为人民描
绘了一幅玫瑰色的图案

---增长速度就是一切，经济发展可以自动解决一切社会

矛盾。经济学家海耶克曾说，他的一个重要教训是忽视了时间因素。他认为，学
术界对时间的领会迟钝，远不像政客、运动员和演员那样深知适当的时机就是一
切。他的很多经济学著作都试图引入时间的因素，而一般经济学著作中，时间的
关键作用却完全被忽略了，事情何时发生？因果之间可能有多长时间？
这同样是中国人将深感痛切的教训。我们知道，许多事情可能会发生，如一
个人与自然和谐相处的时代可能到来之类，但却忽视了时间

---我们还有多长时

间？梦想成为现实之际，我们还剩下什么？以沉船为例，到全体乘客可以投票
表决、立即抢修之际，我们还剩下多少船板？挽救生态崩溃的关键同样是时间

---

在国土承载力耗尽之前，我们能否扭转资源与环境容量急速枯竭的大趋势？
从资源超载的角度看，国土承载力的最大极限大约为 15-16 亿人，没有官员
或学者提出更高的上限。按人口增长趋势，距离这一经济

-生态总崩溃的临界点

还有

15 年。就限制人口增长而言，政府采取了世界上最严厉的政策，今后怕已

无能为力了。
从污染超载的角度，美国派驻北京的环保官员估算，如果 96 年开始投入巨
资，

04 年前须紧急投入 3 万亿美元，才能彻底解决环保问题。数字相当于建政

后前

40 年财政收入总和的 7-8 倍。分 10 年投入，每年要投入 3000 亿美元---

这种规模的投入显然是不可能的。如果再考虑到每年国有资产加速外流，事情就
更令人绝望。这也是在说时间

---可能来不及了。我们甚至用不着去讨论 21 世纪

是否是中国的世纪，那是一种奢侈。我们可以把期望值降到最低：

21 世纪中国

有没有水喝？
中国人均淡水仅是世界人均值的 1/4-1/5，江河湖泊全部污染，地下水严重
透支。没有争议的事实是，半数以上城市缺水，缺水城市的半数以上严重缺水，