２００７
年第
５
期
煤制油项目实施过程中存在巨额投资、风险
控制、布点规划及环境保护等诸多问题。袭祥德
［
１１］
分析了煤制油工业化示范背后的商业化投资冲动
及蕴藏的风险。伍宏业
［
９］
在论述煤制油开发现状
之后
， 分析了开发过程中项目布点、园区规划、设
备制造以及环保等问题。此外
， 郝跃洲、陈显伦
［
１２］
通过对煤液化与原油加工的经济效益比较
， 指出
了在目前情况下
， 我国开展煤液化项目建设的可
行性和必要性。杨敏英
［
１３］
以“煤制油”项目为例分
析了我国投资管理体制改革中存在的问题
， 并提
出了相应的政策建议。
综上所述
， 相关研究多从技术角度考虑， 较少
涉及煤制油产业化过程中的项目可容纳规模的测
算以及项目投产后对煤炭、原油和成品油的生产、
消费及调动相关影响的管理问题。
１．２
我国煤制油项目开发现状及技术参数选择
自
２００２
年国家计委批准了神华集团在内蒙
古鄂尔多斯进行
１００
万
ｔ／ａ
煤炭直接液化的立项
报告
， 煤制油项目正式启动以来， 准格尔和鄂尔多
斯、山西潞安、山东兖矿、新疆伊犁、甘肃华亭、黑
龙江依兰、贵州毕节、云南先锋和安徽淮南、淮北
等地
， 大约有十余个省份都有煤制油的项目在开
发或规划中。
煤制油项目由于所用原煤品种、质量差异
， 以
及采取的技术不同
， 使得各个项目原煤投入量与
产出的汽油、柴油数量的比例存在一定差别。神华
集 团 在 内 蒙 古 自 治 区 鄂 尔 多 斯 的 煤 制 油 项 目 于
２００４
年
８
月开工
， 采用直接液化技术，
２００８
年后
建成
，
５００
万
ｔ／ａ
油品
， 耗煤
１ ５００
万
ｔ／ａ
。一期工程
达到
３２０
万
ｔ／ａ
油品的规模
， 其中汽油
５０
万
ｔ
、柴
油
２１５
万
ｔ
、液化气
３１
万
ｔ
， 苯、混合二甲苯等
２４
万
ｔ
， 总投资
２４５
亿元
， 用煤量
９７０
万
ｔ／ａ
［
５］
。中科院
山西煤化所研发的间接液化技术
， 煤与成品油的
质量转化比例为
５∶
１
［
５］
。拟建的云南先锋煤液化厂
年褐煤处理能力为
２５７
万
ｔ
， 气化用煤
２５３
万
ｔ
， 合
计年用煤
５１０
万
ｔ
， 使用直接液化技术， 汽油产能
３５．３４
万
ｔ／ａ
， 柴油
５３．０４
万
ｔ／ａ
［
７］
。北京煤化所利用
直接液化技术
， 将神木、东胜煤转化为汽油、柴油
产品
，
２ ｔ
煤可产
１ ｔ
油
［
１４］
。采用
Ｔｅｘａｃｏ
气化炉
， 固
定床或浆态床反应器及钴系催化剂的间接液化煤
基合成柴油工艺
， 每吨油
（Ｃ
５
＋
）
耗煤约
５．０８ ｔ
， 而采
用不同的煤气化炉、
Ｆ－ Ｔ
合成反应器和催化剂
， 依
工艺路线的改变和催化剂性能的差异
， 吨油耗煤
是不同的
， 通常吨油耗煤在
４．６～５．３ ｔ
之间
［
８］
。将神
华 煤
ＨＴＩ
直 接 液 化 法 与
Ｓａｓｏｌ
间 接 液 化 法 相 比
较
， 间接液化约
５～６ ｔ
煤才能合成
１ ｔ
液体产品
，
而直接液化约
２．５～３ ｔ
即可 生 成
１ ｔ
液 体 产 品
［
７］
。
通过比较分析两种液化技术
， 郝跃洲、陈显伦
［
１２］
认
为直接液化的原料单耗为
２．８～３．２ ｔ／ｔ
油
， 间接液
化为
４～６ ｔ／ｔ
油。常丽萍
［
２］
引述资料认为间接液化
工艺
５￣７ ｔ
煤可产
１ ｔ
油
， 直接液化工艺（ 包括制
氢用煤
）
３～４ ｔ
原煤可产
１ ｔ
成品油。吴春来、舒歌
平
［
１０］
认为直接液化
１ ｔ
煤可产
０．５ ｔ
油
， 加上制氢
用煤
， 约
３～４ ｔ
原煤便可产
１ ｔ
油
， 间接液化约
７～８ ｔ
煤可产
１ ｔ
油。此外
， 南非的
Ｓａｓｏｌ
公司现有的间接
液化装置
， 年产成品油
５００
万
ｔ
， 耗煤
４９５０
万
ｔ
［
５］
。
目前工业化的煤制油项目只有南非
Ｓａｓｏｌ
公
司的间接液化项目
， 直接液化尚无工业化项目， 大
部分的数据均来自研究机构和中、小规模的实验
性装置的测试结果。加之原料、技术上的差异
， 项
目原煤投入量与汽油、柴油产量的比例差异较大。
从已有的资料来看
， 直接液化技术的原煤投入量
与合成油品
（ 汽油、柴油等） 产量的比例大致为
２．８～４∶
１
， 间接液化技术为
４．５～７∶
１
。神华一期项目
所产汽油占油品总产量的
１５．６％
， 柴油为
６７．２％
，
相应的原煤
／
汽油比例为
１９．４
， 原煤
／
柴油比例为
４．５
。云南先锋项目中
， 原煤
／
汽油比例为
１４．４
， 原
煤
／
柴油比例为
９．６
。而间接液化因技术原因
， 产品
品种的方向可以变通
， 取决于工艺和催化剂
［
８］
， 因
而无固定的汽油、柴油产出比例。同时
， 近年来成
品油消费上柴油
／
汽油比呈上升趋势
［
１５，１６］
，
２００７
年
预计为
２．２５
［
１５］
。为稳妥起见
， 在上述分析的基础
上
， 结合陕西汽油、柴油综合净调动（ 本文中指进
出口和省际调动的总效应
） 情况及近年来成品油
的消费特征
， 本文采用中性测算， 取直接液化的原
煤投入量与合成油品量的比例为
３∶
１
， 间接液化为
５∶
１
， 综 合 考 虑 得 到 直 接 液 化 的 原 煤
／
汽 油 比 为
１５∶
１
， 原煤
／
柴油比为
５∶
１
； 间接液化的原煤
／
汽油比
为
２５∶
１
， 原煤
／
柴油比为
１０∶
１
作为煤制油项目规模
测算中的技术参数。
２
陕 西 煤 制 油 项 目 开 发 的 影 响 机 理 与 可
容纳规模测算研究
为研究陕西煤制油项目开发对煤炭和石油生
产、消费及综合净调动的影响效应
， 本文重点分析
陕西煤制油项目对原煤、原油生产、消费及综合净
调动结构的影响机理和陕西煤制油项目的可容纳
规模问题。
孟
磊等
陕西煤制油项目规模测算及其布局研究
６２