田间观察记载，成熟后，每个处理取

10 株进行室内考种，用朱军的加性-显性遗传模型进

行相关分析。

 

　　

2 结果与分析 

　　

2.1 大豆植株 F1 农艺性状的杂种优势分析 

　　从表

2 可以看出，植株农艺性状的杂种优势均以由遗传主效应引起的遗传优势（HG）

为主，且都表现为正值。从总体上来看，植株农艺性状的杂种优势都具有增值作用。株高、节
数、分枝数、荚数、茎粗、百粒重和单株产量性状的遗传优势（

HG）平均值和极差分别为 26%

（

-17%～53%）、32%（-33%～62%）、45%（-11%～62%）、36%（-33%～58%）、18%（-

9%～32%）、6%（-19%～23%）和 34%（-8%～43%）。10 个组合中，表现为正向遗传优势
的组合数分别为

8、6、5、4、6、9、6 个，其中达到显著水平的组合数分别为 4、3、3、3、2、4、4 个，

这些组合分别对大豆植株的各农艺性状的改良具有明显增值效应；表现为负向遗传优势的
组合数分别为

2、4、5、6、4、1、4 个，其中达到显著水平的组合数分别为 0、2、2、3、1、0、2 个。 

　　

2.2 大豆籽粒 F2 品质性状的杂种优势分析 

　　

2.2.1 蛋白质含量的杂种优势。从表 3 可以看出，10 个组合蛋白质含量的遗传优势

（

HG）平均值表现为正值，为 0.17%（-2.244%～1.707%），说明在总体上由遗传主效应

引起的杂种优势会提高大豆

F2 籽粒蛋白质含量。其中，表现为负向杂种优势的有 5 个组合，

可显著降低蛋白质含量的组合有

3 个；表现为正向杂种优势的组合有 5 个，2 个组合达到显

著水平，正向杂种优势可以提高这些组合

F2 籽粒蛋白质含量。对细胞质、胚和母体植株等不

同遗传体系的杂种优势表现进行分析发现，胚表现为正向遗传优势和负向遗传优势的个数
相 同 。 其 中 ， 胚 优 势 总 值 、 正 值 和 负 值 的 平 均 值 和 极 差 分 别 为

0.117% （ -1.984% ～

2.165%）、1.234%（0.716%～2.165%）和 -1.001%（-1.984%～-0.862%），其中达到显著水
平的组合数分别为

6、3 和 3 个；母体遗传优势的总值、正值和负值的平均数和极差分别为

0.053% （ -0.458% ～ 0.616% ） 、 0.303% （ 0.092% ～ 0.616% ） 和 -0.197% （ -0.458% ～ -
0.009%），其达到显著水平的组合数也分别为 3、1 和 2 个；未检测到细胞质杂种优势。因此，
多数组合的胚主效应和母体主效应引起的杂种优势会提高

F2 籽粒蛋白质含量。 

　　

2.2.2 脂肪含量的杂种优势。从表 3 可以看出，10 个组合脂肪含量的杂种优势总量平均

值和极差分别为

-0.280%、 -1.276%～1.286%，说明大豆 F2 籽粒脂肪含量在遗传主效应引起

的杂种优势的影响下会降低。在

10 个组合中，表现为正、负向杂种优势的组合分别为 3、7 个，

其中可以显著提高、降低脂肪含量的组合分别为

2、4 个。对细胞质、胚和母体植株等不同遗传

体系的杂种优势表现进行分析发现，胚遗传优势是以负值为主，总值、正值和负值的平均数
和极差分别为

-0.052%（-1.276%～1.295%）、0.296%（0.021%～1.295%）和 -0.863%（-

1.276%～-0.467%），其达到显著水平的组合数也分别为 7、5 和 2 个；细胞质遗传优势是以
负 值 为 主 ， 总 值 、 正 值 和 负 值 平 均 数 和 极 差 分 别 为

-0.074% （ -0.316% ～

0.315%）、0.190%（0.058%～0.315%）和-0.187%（-0.316%～-0.037%），其达到显著水平
的组合数也分别为

6、2 和 4 个；母体遗传优势是以正值为主，总值、正值和负值平均数和极

差分别为

0.001%（-0.324%～0.263%）、0.167%（0.071%～0.263%）和 -0.251%（-0.324%

～

-0.200%），其达到显著水平的组合数分别为 7、4 和 3 个。因此，多数组合的胚和细胞质

主效应引起的杂种优势会降低

F2 籽粒脂肪含量，但母体主效应引起的杂种优势则会提高脂

肪含量。