测井方式和测井作业环境，不同的测井方式，可能会得到不一样的测试结果。所以在测井作
业过程中，我们应该尽量多角度测试，然后取其平均值，这种做法并不十分全面细致，但
却基本上能够反映并且校正出石油测井仪器的稳定性。
　　

3.2 统一性

　　现阶段，对于石油测井仪器而言，统一性基本上就意味着

“同一批次的各个石油测井仪

器设备之间具备着一致的技术指标

”。而这种统一性的程度，则采用统一性误差来进行反映。

不过，需要引起注意的是，这一规定指标并不具备普遍使用性，因为这种类型的石油测井
仪器有着一定程度上必然的差异性。而这种差异性只能通过各仪器设备相对独立的刻度图标
去进行校对与改正。所以，直接将统一性作为石油测井仪器还是存在着一定程度上的欠缺的。

　　

3.3 可维修性

　　石油测井仪器沿用至今，自然已经从一开始的可维修发展至易维修。那么，这里所提到
的可维修性则主要体现在其设计阶段上。从这一方面而言，与其将可维修性作为可靠性的评
价标准，不如换成是可靠性设计才更加贴切。因为在石油测井作业过程中，测井仪器一般都
会井下作业，井下作业环境复杂，这就需要石油测井仪器应该拥有可维修性，而且这种可
维修，可以由测井作业人员进行操作。所以要求石油测井仪器的设计结构的模块化与可简单
化、易用化。
　　

3.4 经济性

　　可靠性系统的经济性主要归结于在进行可靠性工作过程中所需要的经济支出和取得最
终可靠性二者之间的关系，和投入产出比具有同等的经济价值，所以，很明显，这个比值
是越小越好的。与此同时，石油测井仪器实际应用较少，生产批量小，所以这个比值在实际
上是很难做好的。也就是说，石油测井仪器的可靠性慈宁宫经济性的方面而言是全无优势可
言的。
　　

4 可靠性指标的获取途径

　　考虑到石油测井仪器的诸多特征，我们很难从简单的工程或者统计系统当中得出实际
需要的可靠性指标。对此，在实际操作过程中，我们主要有两种解决办法：一种是对可靠性
进行一系列的实验和计算；另一种是根据实际运作情况进行现场统计。
　　综上所述，石油测井仪器可靠性指标的提出和运行等方面内容是晚于可靠性工作的实
际操作的。这一问题显然是矛盾于现阶段石油测井仪器的发展趋势，与此同时也与机械可靠
性运作的进一步发展相悖。为缓解这一矛盾现象，本文在讨论了石油测井仪器可靠性指分析
的同时，也提出了可靠性模型、各类可靠性指标参数等新型设想。当然，只将上述诸多可靠
性指标选入石油测井仪器生产技术指标当中是远远不够的。我们还有很多具体细微的任务需
要完成。不过，我们有理由期待，随着相关工作的持续进行预不断进步，建立起一套完备的
石油测井仪器可靠性指标系统是指日可待的。石油测井仪器的可靠性工作必将去的新一轮的
进步。
　　参考文献
　　

[1]任晓荣.石油测井仪器的稳定性评价方法[J].电子产品可靠性与环境试验，2003（5）.

　 　

[2] 任 晓 荣 . 石 油 测 井 仪 器 可 靠 性 设 计 方 法 研 究 [J]. 电 子 产 品 可 靠 性 与 环 境 试 验

2002（3）.
　　

[3] 刘西恩，师奕兵，张伟，饶知 .石油测井仪器远程升级方法研究 [J]. 电子质量，

2010（11）.
　　

[4]陈琴仙，李春松.石油测井仪器环境可靠性试验研究[J].声学与电子工程，2009（3）.