替换了很多与中国移动自身增值业务相冲突的业务应用，使中国移动的自身属性得以

体现，这是

Android 的开放性所致。也是运营商选择 Android 的理由。

”前述广东移动人士表

示。据了解，中国联通基于

Android 平台的 Uphone 也在紧张研发当中。

“Android 平台的技术结构比较紧凑，市场推进有张有驰，再加上谷歌公司长期具备的

创新精神，确实值得国内很多厂商信赖。

”前述分析师沈哲怡表示。据了解，国内终端厂商和

运营商看好

Android，很大程度上也是因为其背后推动者谷歌对互联网趋势的深刻见解;同

时也因为

Android 具备合理的系统内核设计，并拥有成熟的市场推广模式。

而在这方面，同样是倡导

“开放”的开源平台 Linux，其市场表现却与 Android 有着天壤

之别。截至

2009 年，Linux 应用在桌面操作系统中只占据 1%的市场份额，始终难成操作系

统的主流。

沈哲怡对此表示，仅仅是技术开源还不够，如果操作系统开发企业缺乏必要的市场化

运作和整体推动力，忽视用户界面体验，最终其产品将无人问津，而

Android 在此方面则

是一个成功案例。

据了解，谷歌近年来还积极推进版本更新，不断完善其系统性能，在

2010 年 1 月 13

日，谷歌公布了

Android2.1 版本的 SDK 文档，也就是说开发人员甚至可以对谷歌自有品牌

手机

NexusOne 进行修改和业务程序开发，有外媒评论，

“此举真正体现了 Android 平台的

开放和平等

”。

而在

Android 的设计理念中，开放和平等也有所体现。

“开放性接口为应用程序的研发

提供了一个宽阔平台，业务提供商不必担心技术垄断造成的压迫和威胁。

”前述杨姓项目经

理表示。

其实

Android 平台的很多底层技术取自 Linux，而在底层技术流的选择上，大部分的程

序开发人员骨子里都有一种

“反 Windows”观念，“如果让一种技术处于长期垄断地位是十分

可怕的，垄断者的轻微举动会对产业上下游造成很大影响，因此大部分技术人员会更倾向
于开放的

Android。

”

而从系统整体性角度，

Android 平台也提供了完备的解决方案，OHA 的成员甚至可以

拿来直接使用。如此讨巧的平台设计在中国迅速聚拢了一批通信领域的

“明星企业”，像华为、

中兴这类专注于通信领域，但已具备

IC(集成电路)能力的厂商能够凭借此平台快速切入终

端领域，降低成本且缩短了研发时间。

巨头的选择让

OHA 在中国的发展更加明朗

——华为、中兴、联想等国内终端厂商以及

国内三大运营商的加盟，让很多产业相关环节的厂商看到了趋势，于是，代工厂商、芯片厂
商以及手机配套应用厂商源源不断地加入其中。

“很明显，谷歌的开放模式既然得到了产业链主要成员的认可，那些不具有话语权的小

厂商当然也会紧紧跟随，它们认为

‘巨头’往往代表产业发展趋势，如果不及时跟进，难免

就会掉队。