言、诚实不欺

 ，在不损害他人及社会利益的前提下追求自由的利益。诚实信用作为民法的一

项基本原则

 ，已为现代世界立法所公认。我国《民法通则》对之亦作了肯定 ，要求一切民事

活动都必须予以遵循。合同行为属于重要的民事行为

 ，自然毫不例外。用诚实信用原则解释

合同

 ，符合当事人的本意和法律的基本要求 ，与探求当事人真意原则在本质上是统一的。

在现代

 ，诚实信用原则的适用范围逐步扩大 ，不仅适用于合同的订立、履行和解释 ，而且

最终拓及一切权利的行使和一切义务的履行

 ；其性质也由补充当事人意思的任意性规范转

变为当事人不能以约定排除其适用

 ，甚至法院可直接依职权适用的强制性规定。究其本质 ，

诚信原则由于将道德规范与法律规范融合一体

 ，兼有法律调节与道德调节的双重功能 ，使

法律条文具有极大弹性

 ，法院因而享有较大的自由裁量权 ，能够据以排斥当事人的不合理

“意思” ，触及并调整当事人之间的权利义务关系。因此 ，它被奉为现代民法的最高指导原
则

 ，有

“帝王条款”的美誉。诚实作用原则作为解释、补充、评价合同的准则 ，它秉承公平思

想

 ，倡导应从兼顾当事人双方利益的立场出发 ，公正合理地确定合同的内容和含义 ，采

取以一个通情达理的第三人处在合同当事人地位的姿态来理解合同。

3、整体解释原则。该原

则要求在解释合同时

 ，应把合同的所有条款和构成部分看作相互衔接 ，具有严密逻辑性的

统一整体。各个条款相互解释

 ，切忌断章取义。不得仅注意或偏重于某一特定条款 ，而宜从

合同的全部内容及此种合同制订的总体联系分析、理解和说明当事人争议的合同内容和含义。
这一原则不仅为大陆法系的民法所肯定

 ，且被英美法系合同法经常运用。搜集使用当事人

订立合同的相关资料

 ，诸如双方初步谈判、要约、反要约、信件、电报、电传等文件 ，通盘考

虑、普遍联系是贯彻整体解释原则的有效方法。

4、利益衡量原则。一般来说 ，当事人签订合

同的目的是为了追求一定的经济利益

 （无偿合同除外 ）。因此 ，在解释合同时就不能无视

当事人双方的经济利益

 ，不能不进行利益衡量。不但要考虑当事人的利益。而且要考虑社会

利益。长期以来

 ，我国司法实践中 ，无效合同约占经济合同总量的 15% ，这个数字是相当

惊人

=的。人们往往将合同的大量无效简单归咎于当事人的缺失 ；实际上许多本来可以履行

并实现合理目的的合同被人为地消灭了

 ，而由此造成的包括订约成本、履约成本、纠纷解决

成本在内的直接或间接损失又是一个惊人的数字。结果是社会交易成本上涨

 ，市场运行效

率下降

 ，既不利于当事人 ，也不利于社会。面对不尽如人意的合同 ，遵循利益追溯原则是

必要的

 ，因为法律的着眼点应置于促进交易开展与保护交易安全 ，而非把交易当事人训练

成吹毛求疵的

“专家”。法国民法典第 1 1 57 条即有相关规定 ：“如果一项条款可能有两种意

思时

 ，宁可以该法条款可能产生某种效果的意思理解该条款 ，而不以该条款不能产生任何

效果的意思理解该条款

” ，以利于合同效果的发生和减少不必要的损失。5、习惯和惯例解释

原则

 ，即

“黄金规则”。这一原则的含义可用英国迪普洛克勋爵的一段话表述 ：“假如在一

份商务合同中的文字

 ，用详细的文法字眼分析会导致一个公然违反商业常识的结论 ，则这

个结论必然屈服于商业常识

”。任何行业或经营活动在其长期发展历程中都形成了自己的某

些习惯和约定俗成的惯例

 ，除非当事人拒绝 ，否则他一般应受到这些习惯的约束 ，《联合

国国际货物销售合同公约》第

 9 条第 1 款规定 ：

“双方当事人业已同意的任何惯例和他们之

间确立的任何习惯做法

 ，对双方均有拘束力

” ，便是很好的一例。可见 ，根据习惯和惯例

补充合同内容上的遗漏

 ，及对文字内容有疑义的合同进行合乎习惯的解释已得到国际上普

遍认可。

　　三、保险合同解释的特殊性

　　保险合同的解释

 ，必然须考虑保险合同的法律特征。保险合同具有附和性 ，是定式合

同的一种。定式合同是一种以标准条款为基础而订立的附从合同

 ，又称标准合同、定型合同

或附合合同。一般地说

 ，保险人按照一定的原则和技术要求 ，拟制出保险合同的基本条款