的下一步暴发奏响了前曲。

“健”是健身栽培,包括使用栽培、耕作等手段提高作物抗病虫能力,

强调运筹帷幄、有的放矢、预防为主的思想。

“见”只强调短时间化学农药的威力,“健”却反映

了

“不战而屈人之兵,乃上之上者也”的高深思想。 

　　

 

　　

4

“一分为二”转变为“一分为三” 

　　

 

　　过去受左倾思想的影响

,将昆虫、微生物和作物品种抗性划分为好、坏,抗、不抗 2 种或 2

个对立面。现代科学研究表明

,除好、坏 2 个方面的昆虫和微生物之外,中性昆虫和微生物占相

当大的比例。如植物叶面上的酵母菌、镰刀菌等微生物

,只利用叶片表面的少量能量,大量繁殖

后

,充分占领叶片的每一生态位,保护叶片免受有害微生物的侵入,形成共生共荣的局面。再如

果树周围的杂草

,虽然吸收果树根际周围的一些矿质营养来维持生长和繁殖,但杂草的生长,

使果园生态环境中的生物多样性有较大的改观

,研究表明种草果园瓢虫、草蛉等天敌高峰期

提前

,与果树虫害发生高峰期吻合,杂草生长的果园与清耕园相比,虫害危害程度明显降低。此

外

,如水稻抗性不同的多品种带状种植,显著降低水稻瘟病的发病指数,延长了水稻抗性保持

年份。

“一分为三”的植保防治理念充分体现了以虫制虫,以微生物制微生物,保护和利用有益

和中性的昆虫和微生物

,尽量减少人为因素对环境生态系统平衡的破坏,提倡不同生态种群协

调发展

,构建环境友好的生态环境新观念。 

　　

 

　　

5 化学农药为主转变为生物农药为主 

　　

 

　　随着我国无公害生产的发展

,高效低毒、低残留、无污染的生物农药逐步进入市场,但由于

传统思想影响

,应用情况明显迟缓,其主要原因有:一是多数生物农药不具备高毒化学农药的

速杀功能。二是使用生物农药成本偏高

,据统计,使用生物农药与使用一般化学农药相比,成本

要高

1～2 倍。三是缺乏严格的市场准入制度和管理制约机制,使用生物农药生产的无公害绿

色产品在市场上并不一定能卖出好价钱

,势必挫伤了农民使用生物农药的积极性。而事实上,

生物农药对病虫害有较好的杀灭、驱拒、引诱和防御等作用

,如苦参碱、除虫菊酯、烟碱、楝素

等杀虫剂都不杀伤天敌或对天敌杀伤力很小

,对人畜安全,不污染环境,而且持久性较化学农

药强。要从

“以人为本”的科学发展观和可持续发展的战略高度看待生物农药的推广和使用,

建议有关职能部门确实加强农药使用管理

,严格执行无公害农林产品的认证和市场准入制度,

尤其要搞好县城及乡镇农贸市场上农林产品农药残留的检测工作

,并制定相应的监督机制和

处罚措施

,切实让消费者买到放心的无公害产品,也让生产者从无公害生产中收到较好的经济

效益。另一方面加大生物农药的研究开发

,尤其是推广应用方面的力度,为生物农药逐步加大

市场份额创造条件

,使生物农药越来越引起全社会的重视,真正实现

“化学农药为主”到“生物

农药为主

”的转变。