偶然性、关联性，常常是经过一系列努力和失败以后才取得的一些成果，而在这

个过程中其失败的代价和浪费的损失很难预计和确切的量化，从而使无形资产

 

的开发费用缺乏明确的对应性。

 

　　

　　

(三)

 

无形资产价值的虚拟性

　　由于无形资产价值具有弱对应性，因此，其评估价值的准确性普遍低于有

形资产的评估值，特别是一些无形资产的内涵已经远远超过了其外在形式所体

现的意义。这时，无形资产的成本只具有象征意义，例如：商标成本核算的是设

计、注册登记等环节的费用，而商标的内涵是指商品内在的质量信誉。它包括了

该商品使用的特种技术、专门配方和多年的经验积累。此时的商标成本属于形式

 

上的成本。其所对应的价值具有象征性或称虚拟性。

 

　　

 

　　二、无形资产评估中存在的问题

 

　　

　　

(一)

 

无形资产评估方法不统一

　　无形资产评估所运用的方法与有形资产是一样的，也是成本法、收益法和市

场法。但是在各种方法的具体运用中，评估要素和参数的计算口径和方法非常复

杂，很难找到统一的评估口径。如收益法在使用中。收益被界定为由无形资产带

来的超额收益。而超额收益的形成渠道有很多种，由于无形资产的使用，导致企

业相关产品的产量增加、销量增加或产品价格提高；生产成本的节约，形成了生

产费用的节约额；自创无形资产的使用，对无形资产特许使用权费用的节约以

及各种因素的交叉影响等等，而且其超额收益的测算是建立在对未来预期分析

的基础之上。因此，无形资产发挥作用并不是孤立的，它还需要借助于有形资产

共同达到实现超额收益的效果。评估者在评估无形资产超额收益时，还要结合无

形资产的具体情况。充分考虑收益在无形和有形资产之间的分配比率。无形资产

收益分配率目前又有多种具体的测算思路，如超额收益分成率、销售收入分成率

和利润分成率等，每一种分成率的选择，又有若干技术思路，如按行业约定俗

成的收益率或者参考边际比率法和按约当投资完成法来按确定分成率等等。虽然

从理论上要求，不同的评估主体采用不同的评估方法对同一对象进行评估时，