量的异常关联交易侵害中小股东和债权人的利益。

　　②关键人控制。客户决策和客户运作以内部人和关键人为中心，内部人能够轻易地控制
和操纵客户股东大会、董事会和监事会，极易出现偏离客户最佳利益和侵害债权人利益的行
为。

　　③信息披露的实际质量难以保证。很多上市公司信息披露的形式大于内容，甚至有时在
形式上亦未能达到要求。其主要原因在于

:一是缺乏对信息披露主体的有效法律约束机制; 二

是行政干预和资本市场缺乏足够的竞争

;三是客户内部缺乏有效的信息披露实施机制。

　　

(2) 国有独资客户

　　①所有者缺位。目前，很多依据《公司法》成立的企业虽然由原来的国有企业脱胎而来，
但仍保留计划经济的烙印，存在着事实上的所有者

“缺位”问题。

　　②行政干预。国家既是出资人，又行使行政管理职能，通过若干政府部门分别实施的，
因此，难以避免政府两者角色混合，利用行政手段超越出资者职能直接干预客户经营决策
等问题，导致客户经营目标多元化。

　　

(3) 民营客户

　　民营客户的管理决策机制更多地表现为一人决策或者家族决策，其形式上的机构设置
没有决定性的影响，决策者个人或者家族的行为与意识代表了客户管理层的素质。管理者同
时是所有者，一旦客户负责人发生变故，容易出现群龙无首、后继无人或亲属间争夺继承权
和遗产的状况，因此而致使客户崩溃解体，此类案例并不罕见。