由于我国出口信用保险起步较晚，在风险管理体系的构建上，难免会存在一些问题，
具体如下：

 

　　

1.出口信用保险承保范围窄 

　　我国出口信用保险承保范围窄，一些高风险、政府管制多的地区不在承保范围内，如针
对石油机械产品出口的古巴、伊朗、伊拉克、苏丹、叙利亚等国不在承保范围内，科威特和委
内瑞拉等国，虽然承保但限额批复难度大、数额低。而这些国家是世界产油大国，是出口企
业力争的客户来源国，出口信用保险不能发挥其保障功能。

 

　　图

1 出口信用保险项下的企业风险管理体系 

　　

2.出口信用保险费率过高 

　　中国出口信用保险平均费率基本上在

0.8%-1.0%之间，对东欧、南美、非洲等风险较大

的国家和地区，平均费率高达

2%[1]。过高的保费，超过了中小出口企业的承保能力。 

　　

3.出口信用保险承保方式单一 

　　我国出口信用保险的一个鲜明特点是采用了

“统保”的方式。从承保人的角度来看，这一

规定使承保面扩大，有利于分散风险。但从出口商的角度来看，尤其是中小企业，过高的保
额和费率，抑制了企业投保的积极性。

 

　　

4.出口信用保险的宣传力度不够 

　　出口企业对出口信用保险普遍存在着重视和运用程度不够的问题。对出口信用保险的作
用和适应范围、投保程序、费用水平、追偿程序等专业知识了解不多，不能充分发挥出口信用
保险的风险防范机制。

 

　　四、出口信用保险项下风险管理的对策

 

　　

1.积极承保，进一步拓宽出口信用保险服务领域 

　　出口信用保险公司应在控制风险的前提下采取积极的承保政策，同时充实出口信用保
险市场风险基金，以此来提高我国出口信用保险对高风险国家和买家的承保能力。充实风险
基金有效方式有：每年从出口信用保险创汇中提取一定比例的金额；在当前外汇储备稳定
增长的情况下取出一部分资金予以支持；引入国内外商业保险公司，与中外银行合作，经
营一些具备商业化条件的险种

[2]。 

　　

2. 引入竞争机制，适度降低投保费用 

　　借鉴英国短期出口信用保险私有化和法国出口信用保险

“双轨制”等国际先进经验，考

虑在有条件的地区和行业率先实行商业化，打破我国出口信用保险目前独家非商业化经营
模式，变垄断价格为市场主导价格，适度降低投保费用，使出口企业有更多的选择。

 

　　

3. 积极促进险种创新，提高出口信用保险的承保灵活性 

　　中国信保公司应积极进行险种创新，制定出适用于不同地区、不同行业、不同企业的新
险种，改变单一

“统保”的承保模式。在出口信用保险中引入商业化市场竞争，是促进险种创

新的有力途径。

 

　　

4. 与当地政府结合，加大出口信用保险的宣传力度 

　　与当地政府结合，通过演讲会、推荐会等形式，把出口信用保险理念、风险防范机制、操
作流程及政府给予投保企业的财政补贴政策送达到企业，扩大出口信用保险覆盖面，促使
我国外贸的稳健增长。

 

　　参考文献：

 

　　

[1]赵雪燕. 我国中小企业利用短期出口信用保险融资问题研究[J]. 学术要论， 2012；3 

　　

[2]唐金成，刘昕晰，秦丽丽，王珂.打破我国出口信用保险垄断模式的思考[J].区域金

融研究，

2010；3