的方式。
 
2  改造过程
 
    改造过程中所遵循的基本原则为：经济上节省、技术上可行并能有效解决实际问题。
 
2.1  改造方案比较
    机械除砂的方式有砂泵提砂和气提排砂方式两种，洗砂采用砂水分离器。考虑改造技术方
案时也是基于这两种方式，并结合经济和方便使用、管理的要求。
    原有平流沉砂池分两个系列，每系列设有两个砂斗，每斗有一个排砂管通往贮砂池。
    基于以上原则并结合该处构筑物特点，最初改造方案有如下几种：
   （1）气提提砂方案
在每个砂斗内布置一根

DN100 提砂管，再接入 DN50 空气管，气提提砂后经砂水分离器洗

砂，砂渣外运，洗砂水回流至格栅间，保留原有贮砂池在砂水分离器及气提系统出现故障
时备用。该方案中所需要的设备为鼓风机、砂水分离器各一台，另还需有空气管路和提砂管
路及相关附件。
   （2）砂泵提砂方案 1
利用砂泵提砂，两个系列共有四个储砂斗，没有预留洞口，把砂泵在沉砂池顶走道板上对
应安装，该方案中需要至少

2 台砂泵和相应提砂管路及砂水分离器两台。沉砂池上面地方狭

小，安装和固定困难，并影响外观和过人，且排砂管只能分向两边，洗砂分开进行。
   （3）砂泵提砂方案 2
把进贮砂池的排砂管在出口处连接，并同砂泵相连，通过砂泵提升后进入砂水分离器洗砂。
该方案中需要将贮砂池废除，配置设备两台砂泵和两台砂水分离器。
    分析以上几种方案，方案 1 中鼓风机、砂水分离器都有冬季防冻的要求，并且鼓风机需要
做防风雨处理，而该处距离其它建筑物均较远，实施较为复杂且费用较高；方案

2 中砂泵

放在沉砂池顶，需要泵有一定吸程，另由于砂砾较重，用泵提升需有较大流速，否则可能
达不到除砂效果，系统需要至少

2 台砂泵和 2 台砂水分离器，而且冬季还需要有防冻措施；

方案

3 中需要两台砂水分离器（一台做备用），且废掉贮砂池，不太经济。

    综合分析以上方案，无论从经济还是从使用角度都不是太理想。

    后来经在现场查看和对照施工图比较时注意到排砂管从砂斗底部出来尚有约 400mm 排砂
钢管处于地面以上，考虑用比氏旋流沉砂池除砂方式除砂，从其出地面的立管上接出排砂
管，为了保证砂粒能够从沉砂池砂斗中提升到砂水分离器，在管道上设两台砂泵，砂水分
离器出水流回格栅间，砂粒同脱水污泥一起外运，贮砂池备用，便产生了下面的最终方案。

2.2  最终方案
    在原排砂管（DN150 钢管）的竖向上开口，焊接(DN80)的钢管，每根管上加装控制阀门，
再经由砂泵（设两台泵，一用一备）提升至砂水分离器（一台），洗砂出水回流至提升泵
站，砂渣外运，并保留原有贮砂池做应急用，钢管作保温（管线较长），由于砂水分离器
中液位低于沉砂池中的正常液位，因而在寒冷季节时，可以稍开阀门使水自流防冻，而砂
泵和砂水分离器都不需要再做特殊保温处理。
    具体实施方案如下：
    从技术理论上论证，该方案中的排砂及洗砂方式同比氏沉砂池的除砂方式相同，可以达
到机械除砂为主、人工除砂为辅的目的；从结构上来讲，该方案中布局紧凑，可有效利用周
围有限空地，对原构筑物基本没有损坏；从经济上分析，该方案同以上几种方案比较是最
节省的；从实施的角度出发，该方案实施最为简洁；从使用的角度来看，该方案具有管理