(kgMLSS·d)，但设计手册中则是 kgBOD/(kgMLVSS·d)，这两种单位相差很大。MLSS 是

包括无机悬浮物在内的污泥浓度，

MLVSS 则只是有机悬浮固体的浓度，对于生活污水，一

般 MLVSS=0.7MLSS，如果单位用错，算出的曝气池容积将差 30%。这种混淆并非不可能，

例如我国设计手册中推荐的普通曝气的

Fw 为 0.2～0.4kgBOD/(kgMLVSS·d)［2］，其数

值和设计规范完全一样，但单位却不同了。设计中经常遇到不知究竟用哪个单位好的问题，

特别是设计经验不足时更是无所适从，加上近年来污水脱氮提上了日程，当污水要求硝化、

反硝化时，Fw、Fr 取多少合适呢?

　　污泥负荷法最根本的问题是没有考虑到污水水质的差异。对于生活污水来说，

SS 和

BOD 浓度大致有数，MLSS 与 MLVSS 的比值也大致差不多，但结合各地的实际情况来看，

城市污水一般包含

50%甚至更多的工业废水，因而污水水质差别很大，有的 SS、BOD 值

高达 300～400 mg/L，有的则低到不足 100 mg/L，有的污水 SS/BOD 值高达 2 以上，有的

SS 值比 BOD 值还低。污泥负荷是以 MLSS 为基础的，其中有多大比例的有机物反映不出

来，对于相同规模、相同工艺、相同进水 BOD 浓度的两个厂，按污泥负荷法计算曝气池

容积是相同的，但当

SS/BOD 值差异很大时，MLVSS 也相差很大，实际的生物环境就大

不相同，处理效果也就明显不同了。

　　综上所述，污泥负荷法有待改进。因此，国际水质污染与控制协会

(IAWQ)组织各国专

家，于 1986 年首次推出活性污泥一号模型(简称 ASM1)［3］，1995 年又推出了活性污泥

二号模型

(简称 ASM2)［4、5］。

2　数学模型法

　　数学模型法在理论上是比较完美的，但在具体应用上则存在不少问题，这主要是由于

污水和污水处理的复杂性和多样性，即使是简化了的数学模式，应用起来也相当困难，从

而阻碍了它的推广和应用。到目前为止，数学模型法在国外尚未成为普遍采用的设计方法，

而在我国还没有实际应用于工程，仍停留在研究阶段。

　　数学模型法的主要问题是模型中有很多系数和常数，

ASM1 中有 13 个，ASM2 中有

19 个，它们都需要设计人员根据实际污水水质和处理工艺的要求确定具体数值，其中多数