第３期
骆永明等：土壤修复一新兴的土壤科学分支学科
２３ｌ
土壤科学大会期间提出组建国际土壤修复专业委员
会的倡议，以及１９９８年在巴黎召开第１６届世界土
壤科学大会上国际土壤修复专业委员会的正式成立
ｐＪ。土壤修复（Ｓｏｉｌ Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ）一词便应运而生，
在全球广泛应用。近１０年来，区域性或国际性土壤
修复国际会议、专题研讨会和技术交流会不断举行，
学术性和技术性网络系统蓬勃发展，论文集、编著、
专著层出不穷，土壤修复理论与技术得到了长足进
步【ｌ＇引，推动了土壤科学和环境科学的发展及专业人
才的培养。
进入２０世纪末和２ｌ世纪初，在我国工业化、
城市化和农业集约化的快速发展中，大量人为排放
的污染物对土壤环境造成的负面影响日益加剧，土
壤环境与健康安全的压力与日俱增，土壤污染控制
与修复的社会需求迫在眉睫。随着对生物修复（包
括植物修复）基本理论与方法认识的深化，在国家
自然科学基金委、中国科学院和国家科学技术部等
部门的计划和资助下，我国土壤修复的科学技术研
究进入了一个新阶段。特别是１９９８年全球土壤修复
网络一亚洲中心在南京土壤研究所挂牌，２０００年第
一届土壤修复国际会议（杭州）、２００２年东亚地区
环境污染及其修复技术国际专题研讨会（南京）、
２００４年更大规模的第二届土壤污染与修复国际会议
（南京）和２００４年中国污染环境风险评估和修复战
略研讨会（海口）等一系列学术会议的召开，不仅
加强了土壤修复领域的国际间交流和合作，提升了
我国在相关领域的学术影响和国际形象，而且大大
促进了土壤修复学科的研究与发展。我国的相关研
究从常规的无机污染元素和有机化合物向微量污染
元素和痕量持久性毒害有机污染物快速转移，从单
一污染向复合污染和混合污染延伸，从化学修复向
植物修复、微生物修复、生态修复和综合工程修复
拓展，逐渐形成了土壤修复的学科雏形。
随着更多相关学科的参与，研究手段的不断改
进，以污染物为纽带的相关学科相互交叉和渗透，
土壤修复势将在理论与实践研究过程中得到更快发
展，形成更趋完善的学科框架。
１．２土壤修复分支学科的发展趋势
随着影响生态安全和健康的土壤污染问题的凸
现，毒害持久性物质（重金属、农药、持久性有机
污染物和有机金属化合物）污染土壤的风险评估和
修复己成为当今国内外土壤学界的一个前沿热点研
究课题【４】。发展适合土壤污染与修复的风险评估理
论与方法和发展适合大规模应用的低成本的污染土
壤环境生物修复技术仍是当今国际性土壤修复研究
和发展的趋势。从科学原理上，生物学修复和物理
化学修复将持续为两大主流的土壤修复；在污染土
壤的类型和优先修复的目标污染物上，无机（重金
属、放射性核素等）污染土壤修复和有机（持久性
有机污染物、农药和石油等）污染土壤修复仍是研
究重点。其中，植物修复、微生物修复、物理化学
（惰性化和强化）修复、土壤自然缓解修复以及生
态修复等科学与技术问题是当前和未来全球性的焦
点研究内容，特别是基于生物能的原位绿色超积累
植物或积累性植物修复，及其与微生物学等联合强
化修复研究将继续得到加强；以防止污染土壤侵蚀
和恢复污染场地地表景观为出发点的植物稳定修复
将会备受青睐；催化强化修复和生态工程修复也将
越来越受到重视；复合污染和混合污染土壤的综合
修复将成为刻不容缓的研究课题。污染土壤的修复
将不仅研究污染物的去除或遏制过程和机理，而且
还将研究基于污染风险评估的修复始点与终点指导
值或标准、修复决策支持系统和土壤功能恢复的指
示和评价。
１．３我国土壤修复分支学科研究进展
我国农学家、土壤学家和生态学家在利用化学
和栽培原理遏制土壤重金属等污染方面的研究基本
与国际上同步。我国利用植物恢复污染土壤生态景
观和生产力的理念早在２０世纪７０年代就进行过田
间试验【５Ｊ。在２０世纪８０年代，开始运用化学平衡
理论研究了Ａｓ、Ｃｒ、Ｃｕ、Ｚｎ等重金属吸附、固定
和沉淀的化学稳定与惰性化修复【６】。白２０世纪９０
年代中叶开始在重金属污染土壤的植物修复、农药、
石油和多环芳烃污染土壤的微生物修复等方面进行
了许多理论性和技术性的探索，取得了显著的进展
［７－１４］＊２０世纪９０年代后期在国家自然科学基金委和
中国科学院等部门的资助下，重金属污染土壤的超
积累植物修复研究在全国兴起ｔ７１，同时也资助并带
动了电动修复、化学锁定修复等其他土壤修复方法
的研究。“十五”期间国家科学技术部“８６３计划”首次
立项研究重金属污染土壤的植物修复技术，研发了
Ａｓ、Ｃｕ、Ｚｎ等污染土壤的植物修复技术，建立了
植物修复示范工程，为土壤修复技术的实际应用做
出了样板。最近１５年来的我国土壤修复方面文献的
查询表明，１９９１～１９９７年期间的有关文章仅有３篇，
１９９８—２０００年则有３５篇，而２００１，２００４年４年间
万方数据