换。由表

2 可知采用铁或铝作阳极比石墨作阳极,出水 CODcr 的去除率下降了 5%左右。综合

考虑实用性、经济性等诸多因素

,本文决定选用铁作阳极。 　　 

　　

2.2 吸附过滤的研究 

　　

 (1)吸附过滤材料的选择 

　　

 为了进一步净化废水,本文考虑在电解气浮的基础上,采用吸附过滤,使废水通过一段吸

附过滤柱

,按吸附材料的选择实验步骤,分别选用粒径为 0.3mm 的活性炭、石英砂、活化粉煤

灰、焦炭、炉灰、硅藻土六种吸附吸附材料对两种废水进行脱除

CODcr 的实验研究,具体试验

结果见表

3。 

　　表

3 不同吸附材料对废水的处理效果 

　　

 

　　

 由表 3 可以看出,采用活性炭作为吸附材料时,废水的处理的效果最好,但考虑到活性炭

价格比较昂贵

,为了降低废水处理成本,故不选用活性炭。 

　　

 除此之外,石英砂、活化粉煤灰和硅藻土对废水的处理效果相差不远,鉴于粉煤灰是电厂

生产过程中的废料

,用活化粉煤灰做吸附材料,既利用了废物,又净化了水质,故选择活化粉煤

灰为吸附材料。

 

　　

 (2)废水停留时间及粒度的影响 

　　

 选取活化粉煤灰作为吸附材料,使废水通过过滤柱进行吸附净化,选取不同粒度的粉煤

灰

,考察废水在吸附柱内的停留时间及粉煤灰的粒径对废水处理效果的影响。具体试验结果

见表

4。 

　　

 试验结果表明,废水的 CODcr 的去除率随废水在吸附过滤柱中的停留时间延长而增加。

这主要是由于时间延长可使吸附与解吸达成更稳定的平衡体系。

 

　　

 此外,吸附材料的粒度直接影响废水的 CODcr 的去除率,粒度变小,CODcr 的去除率增加,

这主要是粒度变小

,吸附材料的比表面积增加之故。 　　 

　　

  从表 4 中可以看出 ,在吸附粒径为 0.3mm 时,废水在吸附过滤柱中的 停留时间达

2h,CODcr 的去除率随时间变化很小。从废水经过吸附柱的流速和水处理量角度考虑,本实验
选粉煤灰的粒径为

0.3mm,废水在吸附过滤柱中的停留时间为 2h。 

　　

3 结语 

　　

 试验表明，该法工艺简单、处理印染废水效果好，但该法电耗及电极材料耗量大，需

直流电源，目前适宜于小量废水处理。相信随着科学技术的不断进步，电解气浮处理印染废
水的将逐渐完善，应用将越来越广泛。

 

　　参考文献

 

　　

[1] 朱勇强 单廷 金伟 庄云龙，混凝气浮法处理造纸废水[J]纸和造纸，2006.01 

　　

[2] 周晖，气浮工艺在高浓含油废水处理中的应用[J]化学工程与装备，2010.04 

　　

[3] 白丽丽，气浮-CASS-BAF 法处理屠宰废水[J]黑龙江科技信息，2011.05