5）国土（地质调查）部门的地质灾害评估结论也多与勘察报告结论基本相同，对项

目的审查通过同样没有影响。而且地质灾害评估也是在建设之前完成的，仍属于预测性评估，
对运行期是否致灾缺乏监控。

若干技术问题

2.1 河槽型水库环境工程地质问题的预测

大江河干流中下游水利水电工程充分考虑了水库淹没的影响，多采用低水头多梯级开

发，正常蓄水位限制在河流一级阶地附近，水库多呈河槽型水库。不少枢纽因为各种原因抬
高水头而需要靠两岸堤防挡水成库，形成正常蓄水位高于两岸一级阶地的平原水库。近几年
来，低水头梯级越来越多地以环境水利或资源水利工程的形式出现，如广东省潮州水利枢
纽为代表的韩江干流梯级开发、东江水利枢纽为代表的东江中下游梯级开发和北江清远梯级
等，河槽型（含平原型，下同）水库的水库坍岸、水库浸没等环境工程地质问题颇具特色，
水库浸没问题还对低水头梯级开发举足轻重。实践证明，规范

[1]

及手册

[2]

预测评价方法不适

用，需要根据具体情况进行水库环境地质问题预测评价。
2.1.1 水库坍岸

河槽型水库正常蓄水位限制在河流一级阶地附近，由于基岩库岸稳定性普遍良好，一

般不存在较大规模的基岩不稳定体。一级阶地前缘的土质库岸坍岸问题成为河槽型水库主要
环境地质问题之一。

长期以来，水库坍岸预测一般按照手册

[2]

提供的预测方法进行。该方法与文献

[3]源于北

方黄土库岸的计算方法一致，主要依据长期波浪（磨蚀）作用形成的磨蚀角作外推性预测
适用于具宽阔库（湖）面的黄土库岸。据此方法，对南方河槽型水库，一般预测长期坍岸仍
可达

50m。为了减少预测的坍岸宽度，有的研究者采用调整水下稳定磨蚀角的方法，修正

水库坍岸预测

[4][5]

。

工程实践表明，对南方河槽型水库，按照手册

[2]

提供的预测方法，预测结果明显偏大，

即使采用调整水下稳定磨蚀角的方法，预测结果仍然偏大

[6]

。

笔者认为，手册

[2]

提供的预测方法失效的主要原因有：内因是南方一级阶地土质不同

——南方一级阶地粘性土没有湿陷性，而且粘性大而抗冲能力强；外因是河槽型水库库水

“

”

面狭小，不具备产生长期强烈的波浪冲刷（磨蚀）作用。已有的河岸冲刷坍岸属于在迎流

“

”

“

”

“

” “

”

或座弯等不利部位的急流冲刷，水库蓄水后反而因急流变缓流而不再继续冲刷，
绝大部分小规模水库坍岸源于船浪，只有水位骤降条件下才出现局部较大规模的水库坍岸。
因此，水库蓄水后，土质库岸稳定问题类似土坝迎水坡的抗滑稳定问题和坡面抗冲刷问题
最不利的工况应该是水位骤降条件下的土坡（迎水坡）的抗滑稳定。

“

”

以迎水坡的抗滑稳定问题和坡面抗冲刷问题分析为基本思路，开展南方河槽型水库

坍岸预测新模式的研究，有望从根本上解决预测结果不准的问题，避免因预测结果明显偏
大成为业主不考虑防护的借口。
2.1.2 水库浸没

正常蓄水位限制在河流一级阶地附近，而河流一级阶地又是人类主要聚居场所，因水

库蓄水抬高河水位导致两岸地下水位雍高而产生水库浸没，是河槽型水库主要环境地质问
题之一，而且经常成为低水头梯级开发举足轻重的问题。

长期以来，水库浸没预测一般按照规范

[1]

及手册

[2]

提供的预测方法进行。工程实践表明，

对南方河槽型水库，大部分预测结果明显偏大

[6]

。研究表明

[7]

，一级阶地土质及水文地质结

构特殊，水库蓄水后，岸后地下水随库水位抬高而上升至上部细粒土（弱～微透水层）底

“

”

面以上，形成具渗而不流特征的岸后承压渗流场。不同于潜水雍高形成的浸没，岸后承压

“

” “

”

渗流场作用下形成的浸没实质是粘性土盖层的饱和浸没或弱结合水浸没。通常采用的