的，而对于山地建筑的特殊性考虑不足。那么，基于
对常规地形建筑的指标控制，通过山地建筑结构特
点来加以修正就显得很有必要了。

2. 1

抗震概念设计中的问题

结构高度界定中的起算点如何确定，是取最高

还是最低接地点？还是平均值？重庆住宅规范拟定
从较低一侧的室外地面起算，这一点相对常规地形
的建筑来讲是从严要求的，很多实际的工程中也都
基本按此采用。但对多层掉层（吊脚）结构来说，是
否同样适应？如图 2 中的两个结构的结构高度是否
一样？

图 2 两种布置形式的多层掉层结构

按重庆住宅规范中从较低一侧室外地面起算到

主要屋面的高度，结构 1 和结构 2 的高度是一样的，
都已经达到 26. 4m，都应定义为高层。但对于结构

来说，其主要竖向构件的最大高度才 9. 9m，应该

按多层结构考虑。故建议对建筑高度的界定中应加
入补充限值条件：不大于主要竖向构件的实际高度
（含其上部的被托换构件高度）为宜。

结构嵌固端该如何合理选取？对于山地建筑结

构，底部约束不在同一水平面是其独特特点，故嵌固
点也应该按实际选取在不同高度。但嵌固端该定在
上嵌固点还是下嵌固点？根据《建筑抗震设计规
范》（ GB 50011—2010）

［2］

（简称抗规）中第 6. 1. 3 条

的条文说明：带地下室的多层和高层建筑，当地下室
的刚度和受剪承载力比上部楼层相对较大时，地下
室顶板可视为嵌固部位，在地震作用下的屈服部位
将发生在地上楼层，同时将影响到地下一层。从条
文说明中可以看出，嵌固端是指在强度上的嵌固端，
重庆住宅规范中拟定：嵌固端选上接地位置时，下部
结构与上部结构对应部分的侧向刚度比值≥2。

但仅控制刚度比，而不控制嵌固端以下抗侧构

件的平面布置的合理性，笔者认为对控制结构的扭
转效应来说仍欠妥。建议在位移比计算时，嵌固端
仍选取在下嵌固点，并注意控制上嵌固点所在层的
位移比。笔者在从化一个山地别墅的工程实际中就
按此方法来控制，如图 3，4 分别为别墅的平面、剖面
图。由于下嵌固层地下室外墙的存在，下嵌固层和
上嵌固层整层刚度之比 X 向为 3. 25，Y 向为 3. 69。

如果仅考虑对应部分，刚度比应该更大，完全符合上
嵌固层作为嵌固端的要求。同时下嵌固层作为嵌固
端时位移比 X 向为 1. 58 （对应最大层间位移角为

1 /9 999

，参考《高层建筑混凝土结构技术规程》（ JGJ

3—2010

）

［3］

（简称高规）中第 3. 4. 5 条可知，位移比

满足规范要求），Y 向为 1. 26。计算结果表明，由于
下嵌固层抗侧构件的偏置对结构带来的扭转效应明
显。故控制其位移比是合理而且必要的。

图 3 从化山地别墅首层平面图

图 4 从化山地别墅剖面图

计算结果同时也反映，按下嵌固层作为嵌固端

来控制位移比时，上嵌固层的位移比相对较大，但其
对应的最大层间位移角都非常小。建议抗规及高规
放开对含嵌固构件楼层的位移比的限值控制。

由图 5 中（最大位移 /最小位移）与（最大位移 /

平均位移）的关系曲线可以看出，抗规及高规规定
的 1. 4 ～ 1. 6 基本在直线段，而非拐点处，从安全角
度来讲是有一定余地的。建议参照《广东省实施

〈

高层建筑混凝土结构技术规程〉（ JGJ 3—2002）补

充规定》（ DBJ /T 15-46—2005）

［4］

中对于 A 类高度

的扭转位移比，在层间位移角足够小的情况下，放宽
至 1. 8。

另外由于嵌固点在不同标高，其侧向刚度在吊

脚或掉层楼面的上、下层存在侧向刚度突变，如果刚