水平位移指标基事满足＜高规＇要求。方案＝在方案

＝的基础ｔ，为减小水平伸臂桁槊所受的轴力和剪力，

在结构加强层沿外围框架布置了＾字形斜撑构成的腰

桁槊．斜撑杆件同伸臀桁槊杆件。方案二、＝各项计算

指标见表１，

严２４斗８％扩９３斗４７坪

月ｉ

Ａ女一镕￥日镕”￥■目

对ｆ方案二、方案：．通过观察结构整体变形圉，

可看科加强层所引起的结掏变形突变。逭种形式的刚

度突变在内力分配Ｊ。导致了结构内山突变，“盈情傩

结构传力逮补的艘盘，从而在加强屡附近形成薄弱层。

文献【２ｊ巾介绍ｒ・个带加强层的结构模型振动台试

验，结果表明在加强层扯鲔柯惶社明显突变．往鞋坏阶

段，结构变形集中在两道加强层的上层楼面址．整十结

构被两遭加强层分成！段。

为此，我们考虑采用具有更强空间Ｔ作性艇的筒

中筒方案。枉片祟一的基础上．每两根外框住之问再

增设一根外幢柱．选样柱鹾三由原来的８

２ｍ减小弛１ｍ。

由于丰Ｔ程为一公寓住宅．配合建筑立面需求．４

Ｉｍ

的柱炬建筑上是完全可“接受的。方案四采用筒中瞬

结构体系．型钢混凝土柱截面尺寸仍由轴压比限值拄

翩．角柱为ｌ

６００

ｘｌ

６００的方住，其余框筒柱为ｌ

０００

ｘ

Ｊ

５００舶矩形柱（为保证房间视野．辖柱的短边措筒

壁方向布置）。拨心筒及接面幕板布置均类似于方案

一。方案日结拇平面布置图如田３所示，计算结果也

列于表ｌ。该方案不倥能满足刚度、水平特穆限值等

要求；而且外框筒承担丁５３ ６９％（ｘ向），５ｌ ２４％（ｒ

向）的底部倾疆弯矩，相对前面！种方寨体系而育．蚪

挺筒比内部核心筒承担了更多的垭疆弯矩．成为抗侧

力体系最重要的组成部分。

为综台比较上述口种方案的优劣，提出了Ｈ下目

条评判准则：

１）适应建筑功能艇立面的需求。本工程无论是框

筒结构方案，还是筒中衙结构方案，均能完成建筑各项

功能要求，并且均能满足建筑立面对结构的碾制，因

此．从遗方面讲．上述口个方案均是可行的。

。竺坚竺竺竺墨芷ｒ竺兰竺骂

２）结构满足规地的各项指标要求。方案・结构刷

度明显偏小，自振周期长，小震下的膳问位移角离（高

规）要求尚有不小距离。基于此条，方赛一可“排睬；

而其余ｊ十方案基本上均能满足规范各项指标要求，

结构计算主薹指标

ｉ

＊：ｍ∞ｍ６镕ｑ∞＾＃ｋＲ７Ａ＊￥∞Ⅳ自，目Ｈｎ＃■ｔ＾ｍ＾＃ｅｎ■ｍ女女＊＾￥十｛■＊＊ｍ■￥￥｝∞＃ｍｍⅢ∞＊ｇｔ。

２３７

佯吲矿艘制降埋一