3

案件解读

1、“米兰达”案的焦点是被讯问者所做的招供和他签名的供认书是否应该

作为证据进入司法程序。审讯与供认是刑事诉讼法的重要部分，也是法庭争辩的

焦点。在许多情况下，犯罪的实物证据，如杀人凶器等作案工具，警察无法全部

找到或根本没有，而又找不到证人。在这种情况下，嫌疑人的口供就成了主要的

甚至是惟一的证据。从警察的角度来说，从嫌疑人口中最大限度地掏出有罪的证

词就成了首要任务。但这样做的结果，往往容易造成警察滥用职权而形成冤狱。

根据这种情况，美国联邦最高法院在过去几十年中通过一系列判例，制定了一整

套限制警察审讯时滥用权力的法律。“米兰达警告”对于文化程度低、经济窘迫

而且对法律了解少的人尤其有利。

2、由于现实情况千变万化，联邦最高法院认为，强硬地要求警察在任何情

况下都必须执行“米兰达警告”是不现实的。因此，联邦最高法院和一些州法院

通过一些案例确定了“公共安全例外”和“抢救例外”等规则。

3、“米兰达规则”本身是以 5 票对 4 票的微弱多数通过的，联邦最高法院

内部存在尖锐的分歧。怀特大法官在他的反对意见中指出：“在不计其数的案件

中，本院的这一规则将使杀人犯、强奸犯或者其他罪犯重新回到街道或产生他的

环境中，随时继续犯罪。因此，人的尊严不仅没有增加，反而损失了。真正担心

的还不是这一新的判决对于……刑法的灾难性后果，而在于它对于那些依赖公共

权力保护的人们的影响……”美国联邦最高法院宣布“米兰达”案判决时，引起

了强烈的政治反响。警察和地区检察官们把它视为对其控制犯罪能力的当头一

棒，多数新闻媒体的评论也持反对态度。