引言                                        ID2002

 

II 

到的这类书中，一些颇有难度，一些难以捉摸，还有一些匪夷所思。于是，我意识
到这个领域里充满了自由和创新，启迪我以新的方式去思考；我并没有在科学和自
己遇到的问题间建立直接的联系，但是我知道自己正在以一种新的姿态面对周围的
问题。我正在读一本关于混沌中的秩序的书，其中提到：信息是一个重要的、不容
忽视的因素；系统之所以耗散，是因为它们要重新组织自己；遥远的、不可见的影
响，会穿越空间发挥作用。这些引人思索的、具有启发性的观点，尽管也许并不能
马上使我们受益，却给予了我们希望。 

我相信，而且现在越来越肯定：一定存在着某种简便的方式来领导我们的组

织，这种方式不仅只需很少的努力，而且压力比现在更小。我认为这门新知识正在
成型，尽管完善它会化费很多年的努力，但最终必定得到应用。同时，我不再认为
在这个不断变化和不可预见的世界中，组织是不可控的；而且，我觉得我们当前的
组织方式已经过时，继续维护它越久，就越难突破自身的理解力，去欣赏这个科学
世界的魅力。搁置复杂的事物，感觉事情失控都反映了我们无力深层次地理解组织
生活和日常生活这一事实。 

只有另辟蹊径才能达到崭新的天地 

我们都在寻找简单的方式。在每一座科研院所中，人们都在面对着专家们无

法解答的问题。世纪之交，物理学家们面临着同样的困惑，这里有一个人们常提到
的关于波尔和海森堡(量子物理学两大奠基人)的故事。本故事出自《转折点》。情
节如下： 

在 20 世纪，物理学家们第一次面临一个重大难题，这个难题挑战了他们对宇

宙的理解。每次他们在原子物理实验中碰到一个难题，得到的答案都是自相矛盾的。
他们越想理清头绪，矛盾就变得越发尖锐。在一次次的抗争中，科学家们痛苦地意
识到，他们的基本概念、语言和整个思考方式，都无法用来描述原子物理中出现的
现象。他们的问题不光出在智力上，也出在情绪和已有经验上。海森堡对此做了一
个生动的叙述：我与波尔一个小时又一个小时地探讨这个问题，但直到深夜我们都
一无所获，甚至险些陷入绝望。最后，我独自到附近的公园里去散步，我一遍又一
遍地问白己：“难道自然真的像我们在原子物理实验中所见到的那么荒谬吗?” 

物理学家们花了好长时间才接受这一事实：他们目前遇到的矛盾，是原子物

理学的重要组成。一旦意识到这一点，他们就开始提出正确的问题，避免了冲突。
最后，他们终于发现了量子理论的一致性数学模型。 

即使在量子理论的数学模型已经完善了以后，它的许多概念性结构还是很难

理解。它逐步打破了物理学家们的现实观，而且这门新科学转变了我们头脑中对于
空间、时间、事物、对象和因果的概念。正是因为这些概念太基本了，所以与其相