都认识到，如果七只碗里的粥不相同，他确定无疑将享用那份最少的。

好的制度浑然天成，清晰而精妙，既简洁又高效，令人为之感叹。

“

”

【高潮】 分粥故事 真的结束了么

“

” “

”

“

”

这个有关 权力 和 制度 的著名故事，至此似乎有了一个 完美 的结果。但是果真如此么？

近日，一位中国的爱好者选取了两组人模拟了这个故事，却在故事演变到最后的时候，
出现了两种新的结果。

“

”

第一组中国人顺利地建立了 分配者最后取 的完美模式，但从此以后，再无人承担分粥
任务。

“

”“

不去分粥也能得到一样多的粥，为啥要去受那个累担那个责？ 凭啥别人不去我去？！

”“

谁扛不住了谁去，反正我还不饿呢！ 轮流？那我排最后一个。万一我刚干完活，改制度

”

了，那我不就亏了？！

……

直至组织者结束该模拟实验之时，这一组中的所有人依然在饥饿中僵持着

“

”

“

”

第二组中国人也顺利地建立了 分配者最后取 的完美模式，而其后的进程更具 戏剧性 。

“

”

“

”

其中一位较 聪明 的人，在轮到他 值粥 的前一天晚上偷偷会晤了将第一个取粥的人。
“

”“……”“

我可以让你比别人得到更多的粥，条件是，你的额外所得分我一半。

如果你不

”“

”

答应，那就还跟别人一样。 成交。

“

”

第二天，第一碗粥出奇地多，其他几碗也是有多有少。当其他人中 聪明 一点的人明白过

“

来，跳起来反对的时候，分粥者坦然反诘： 我违反规则了么？更何况，我比规则所规定

”

的还要高尚，我最后取的这碗最少呢！ 一番吵闹，不了了之。而且，先领的人就先闭嘴
了，排在后面的人逐渐也喊得没趣了。

从此，每次分粥，都充斥着抱怨指责甚至谩骂，而每个人都在轮到自己分粥的时候都理

“

”……

直气壮地玩这一手，甚至经常，第一个取粥的人会去提醒分粥的人别忘了 规矩

别急，这一组的故事到这里还没结束呢。

后来，终于有一个人认定这其中的弊端，于是在一次自己分粥的时候，恢复每碗都一样
多的分法。能猜到结果么？

“

”

在第一个取粥者的激烈倡导下，这个人被大家认定为 极度自私 并永久剥夺了分粥和率

……

先取粥的权力，理由是：这个人的那碗粥比惯常的最后一碗要多

还没完呢。