系统对 COD
Mn
的去除率要好于 MBR 系统。分析认
为,前期有赖于 PAC 的物理吸附作用;后期则主要
源于 PAC 逐渐培养成熟后形成生物活性良好的
BAC(Biological activated carbon)颗粒絮体,
其比单
纯 MBR 混合液内由浊度颗粒培养起的污泥絮体具
有更多优势:一是在结构上粒径大,
颗粒上所形成的
微生物量较多,
分解利用 COD
Mn
的能力更强;
二是在
组成上含水率更高,
较易相互吸附、聚集,黏附更多的
污染物质,
尤其是不易被生物降解的高分子物质
[8]
。
2.2.2
去除 UV
254
效果的比较
由图 4 可知,PAC/MBR 和 MBR 工艺对 UV
254
的去除效果均不理想,但 PAC/MBR 稍好于 MBR。
主要是因为在微污染水源水贫营养条件下,微生物
得不到足够的养料,活性受到一定程度的抑制,而一
般认为 UV
254
代表含不饱和双键、腐殖质、苯环的有
机物等不易生物降解的物质,仅当氧化性足够强,使
其不饱和双键断开、苯环开环、高分子裂解时,UV
254
所表征的有机物才能被去除
[9]
,因此去除 UV
254
物质
远比 COD
Mn
物质困难。在试验初期,UV
254
的去除率
均出现陡降趋势,尤其是 PAC/MBR 反应器,分析原
因应该是初期 PAC 物理吸附饱和后,尚未形成稳定
微生物群落,加上水力剪切,吸附的物质会部分回到
水体中,造成去除率陡降。待系统达到相对稳定的状
态后,
UV
254
的去除率基本上保持在一个较平稳的范
围内波动,此时 PAC/MBR 反应器内 BAC 颗粒上的
生物氧化作用,使吸附在其表面上且较易被氧化的
部分有机物得到去除,因而 BAC 将空出一些吸附位
而呈现出 PAC 的物理吸附性质,UV
254
物质得以吸
附去除,使得 PAC/MBR 整体的 UV
254
去除效果优
于 MBR,很大程度上说明吸附是 UV
254
得以去除的
重要方式,
与郝爱玲
[7]
等的研究结果相符;
而 MBR 混
合液内由于缺乏吸附载体,
即使在水温较高,生物作
用较好的环境下,
UV
254
去除率仍低于 PAC/MBR。
2.2.3
去除氨氮效果的比较
氨氮的去除主要依赖于反应器内充足的溶解氧、
适宜的 pH 和利于硝化菌生长繁殖的较长污泥龄
[10]
。
PAC/MBR 和 MBR 系统都基本具备了硝化生物生
长必须的条件,因此在经历了初期的微生物培养后
(约 15 d) 后,氨氮的去除率均能达到较好效果。
PAC/MBR 和 MBR 对氨氮的去除效果如图 5 所示。
分析试验中后期的数据发现,
当试验进入稳定期(约
20 d) 后,
PAC/MBR 系统对氨氮去除率开始逐步稳
定下来,并且整体上高于 MBR,接近 100%。充分体
现了投加 PAC 的优势之处:PAC/MBR 系统中形成
的 BAC 能给硝化菌提供了很好的生长位点,使整个
系统内硝化菌的数量多于 MBR,提高了氨氮的去除
率。且 BAC 能够吸附一些影响硝化反应正常进行的
有毒物质
[11]
,从而提高生物活性以及系统稳定性。
2.3
出水通量的比较
从图 6 中可以看出,PAC/MBR 出水通量呈“曲
折上升”的趋势,而 MBR 出水通量呈“先上升后降
低”的趋势。比较运行前期和中期,可以发现,MBR
系统的膜出水通量要高于 PAC/MBR 系统。这一方
面与 MBR 系统运行时所处较高水温较高,生物作
用显著,膜表面负荷相对较轻有关;另一方面,由于
PAC/MBR 系统投加了 PAC,混合液单位体积内悬
浮固体颗粒数量增多,
在出水抽吸泵的作用下,其迅
图 3 PAC/MBR 和 MBR 对 COD
Mn
的去除效果
Fig.3
The effect of PAC / MBR and the MBR on the
COD
Mn
removal
0
5
1 0
15
20
2 5
3 0
0
1
2
3
4
5
Á
Â
Ã
Á
Á
Â
Ã
Ä
Å
Æ
Ç
Á
Å
Æ
Ç
Ä
Å
Ã
È
É
Á
Â
Á
Á
Â
Ã
Ä
Å
Æ
Ç
Á
Å
Æ
Ç
Á
/d
C
O
D
Á
Â
/m
g
Á
L
Ã
Ä
0
10
20
30
40
50
60
70
/%
图 4 PAC/MBR 和 MBR 对 UV
254
的去除效果
Fig.4
The effect of PAC / MBR and the MBR on the UV
254
removal
0
5
10
15
20
25
30
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
Á
Â
Ã
Á
Á
Â
Ã
Ä
Å
Æ
Ç
Á
Å
Æ
Ç
Ä
Å
È
É
Á
Â
Ã
Á
Á
Â
Ã
Ä
Å
Æ
Ç
Á
Å
Æ
Ç
Á
/d
U
V
Á
Â
Ã
/c
m
Ä
Å
0
20
40
60
80
100
/%
0
5
1 0
1 5
20
25
30
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Á
Â
Ã
Á
Á
Â
Ã
Ä
Å
Æ
Ç
Á
Å
Æ
Ç
Ä
Å
Æ
Ç
Á
Á
Â
Ã
Ä
Å
Æ
Ç
Á
Å
Æ
Ç
Á
/d
/m
g
Á
L
Á
Â
0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
/%
图 5 PAC/MBR 和 MBR 对氨氮的去除效果
Fig.5
The effect of PAC / MBR and the MBR on the
ammonia removal
水处理技术
第 37 卷 第 12 期
80