能复工。双方在解除合同并对实际完成工程进行结算时，按正常取费标准，只应取 8 万元

“

”

的劳动保险费。施工方认为，合同签订为 包干使用 ，即工程不论增加或减少，都应以

15 万元包干，不再调整。而建设方则认为，原合同劳保费在 18 万元的预算基础上下降到

15 万元，现实际完工的劳动保险费亦应按同等比例下调，应在劳动保险费 8 万元的基础

上按比例下调？这类情况应如何处理？ 

    在前述情形下，工程实际结算总价款远远小于合同发包时工程总价，临时设施费按实

际完成工程量也被下调。但施工方称，临时设施费在施工前期已按工程规模一次性投入，

且因建设方原因使临时设施超过了合同约定的建设工期，临时设施已无多少残值可利用，

故临时设施费应按原合同预算金额不变。本人认为施工方的说法有一定道理，不知按行业

规则，这类情况应如何处理？ 

    答：此问题属于合同解除后已完工程的结算办法，原则按合同中对合同终止结算条款

的要求，如果无任何要求，双方协调确定结算办法，但决不能按工程正常运作的结算办

法。常规来说按实进行结算，这就不存在临时设施费按比例下调的问题，除此之外还要增

加由于合同解除发生的索赔。

     8、如果总包方把防水工程大包给别人，且对方有单价明细（是材料费+人工费）并由

甲方签字认可。故我方结算时按甲方认可单价装入结算，但是审计方只同意调整主材费用，

不同意调整定额含量和人工费用。原则是 2001 定额市场价、定额量。请问这种情况应如何

结算？

      答：第一，结算必须依据合同的约定，是总包方的大包不大包没有关系。合同约定按

实，甲方签字是认可的，如果合同有明确约定按定额进行结算，无论甲方是否签字必须

找到变更结算依据的证据，如果没有不能认可。

     9、机械大开挖的工程，合同既没有约定，甲方也没有特殊要求，施工单位采取了挡

土墙及砂袋护坡，是否应计入结算造价？