无障碍。在判断基站软、硬件一切正常的情况下，我们将目光转移到传输上。该站现为
4/4/4 配置，一条传输线，从 DF 架连到 A 机架的 C3 口，并从 A 机架的 C7 口出来连到
B 机架的 C3 口，然后再从 B 机架的 C7 口连到 C 机架的 C3 口。在检查连线及 IDB 中传
输设置无误后，对传输通道进行环路测试并用万用表检查通路，没有发现任何问题。最后
在 C 架的 C7

 

口加上一环路终端，重新推站，基站恢复正常。

在基站工作正常的情况下，我们曾做过如下试验：将整个基站断电一段时间后再供

电、起站。共断过三次电，其中有两次在不加环路终端的情况下基站能正常工作，而另一
次却必须加上一环路终端基站才能工作。由此可见，因掉电而退服的基站，这种障碍现象

 

并不是必然的，而是具有一定的偶然性，即可能会出现这种障碍。

在我们日常操作维护中，对于只有一条传输线的 RBS2000 基站（其它站型的基站

尚未出现如此现象），当出现故障时，我们首先应该按照正常的步骤进行操作维护，包
括用 OMT 观察告警信息、复位、拔插硬件板、检查软件设置及硬件故障等。在一切努力均告
失败的情况下，试着在 C 架架顶的 C7 端口加上一个环路终端，可能会帮助我们解决问

 

题。

（2

 

）因硬件原因引起基站告警

南通北码头基站为 RBS2000 站型，经工程局安装并调测后，基站能正常工作。但经

过一段时间的话务统计分析发现，该基站的 A、B 小区有较高的拥塞和掉话。通过 BSC 观
察发现，该站的 A、B 小区均有分集接收告警，同时 A 小区还有驻波比方面的告警。到基
站用 OMT 观察，发现有分集接收丢失告警及 VSWR/POWER

 

检测丢失告警。

由于告警均与天馈线系统有关，我们先用驻波比测试仪分别对 A、B 小区的四根天馈

 

线进行了测试，结果发现测量值均在标准范围内，证明天馈线本身没有问题。 我们知道，
分集接受是解决信号衰落、提高信号接收强度的重要措施之一。小区通过两根接收天线接
受信号，可以产生 3dB 左右的增益，同时通过对两路信号的对比来判断接受系统是否正
常。如果 TRU 检测两路信号的强度差别很大，基站就会产生分集接收丢失告警。分集接收
丢失告警可能是 TRU、CDU、至 TRU 的射频连线或天馈线故障引起的。由于在本例中，我
们注意到 A、B 小区均有分集接收告警且拥塞和掉话均较高，于是怀疑 A、B 小区的天馈线
相互错位。后经高空作业人员对天馈线逐一检查，发现 A、B 小区的接受天线相互错位。因
此 A、B 小区的两根接收天线接受方向不一致，方向不对的天线就接收不到该小区手机发
出的信号或接受信号很弱，从而使小区产生分集接收丢失告警且伴随着较高的拥塞和掉

 

话。经更改后，分集接收丢失告警消失，且拥塞和掉话降到了指标范围内。

对于 VSWR/POWER 检测丢失告警，我们也从原理上对其进行了分析处理。我们知

道，在 RBS2000 中，每个 TRU 都通过 Pfwd 和 Prefl 两根射频线分别与 CDU 的 Pf 与 Pr
相连，从而检测 CDU 的前向功率和反向功率。如果反向功率过大，则说明天馈线驻波比
太大或 CDU 有问题，这时 TRU 会自动关闭发射机产生 ANT VSWR 告警。同时 TRU 还对
Pfwd 和 Prefl 这两根射频线进行环路测试，如环路不通，则产生一个 VSWR/POWER 告
警。在本例中，由于出现了 VSWR/POWER 告警，于是我们对其环路进行了检查。在
RBS2000 中，Pfwd 和 Prefl 这两根射频线的接口处在 FU 上，其一端分别连到 CDU 前
面板的 Pf 和 Pr 口，另一端则通过背板连线连到 TRU 的后背板，并与 TRU 通过射频头相