!"

#$%&’ $() #$%&’ *$+,(-

*$. /001

234 5

浪费。相反，人们对传统用木材作为烧火材的极不

经济的做法，

却并不认为是浪费。在这种观念下，

国

内曾经出现过在蒸煮锅中煮草类原料制 浆，而在

锅炉房却烧木材作燃料的个别极端事例。国内造

纸技术教材也不得不强调森林资源缺乏，必须大

力发展非木材制浆的教育。可以说，

如何较合理地

利 用 国内 相 对 短缺的木材资源曾长期未被重视和

研究。

从国内森林资源的实际情况看，据国内第四次

（!"#" $ !""% 年）全国森林资源调查结果，全国（不

包括台湾省和西藏地区）

的活立木共 !!&’ #( 亿 )

!

，

人均占有量仅 !*)

!

左右，应属少林国家，但其年生

长是 +’ &( 亿 )

!

, 消费量 %’ &( 亿 )

!

, 生长量大于消

费量，

总量呈增长趋势。

值得注重的是在 %’ &( 亿 )

!

的巨大森林资源消费中，与国外的利用情况有很大

不同，按能查阅到的 !"#& 年国内外可比统计数字，

中国当年共生产原木 -’ &( 亿 )

!

，用于工业的原木

仅占 %#’ (. ，其余多为薪材和农林自用材，困山浪

费材，

而用于制浆造纸的原木仅占 -’ (.（为工业用

原木的 #’ !. ）。同年北美生产的 &’ && 亿 )

!

原木

中，工业用原木占 &#’ %. ，造纸用原木（包括木片，

下同）

占 --’ #. 。当年欧洲生产的 %’ (" 亿 )

!

原木

中，工业用原木占 #%’ ". ，造纸用原木占 %%’ -.

（芬兰及瑞典分别为 +/’ #. 和 +#’ (. ）。中国木材

资源固然相对较少，但用于制浆造纸的原木仅占其

总量的 -’ (. ，比美、欧的占 --’ #. 和 %%’ -. ，相差

!* 倍左右。

从森林资源看，

资源配置和利用不合理，

资源不足，是制浆造纸木材缺乏, 而不得不被迫大

量使用非木原料的重要原因。

从过去林纸产业的管理机制看，在国外，一般

将造纸工业列为重要的林产工业，两者相互依存，

关系密切，而中国则是林业与纸业长期分部门管

理，

林业较少关注纸业。在建国初期，

部分纸厂积极

自建苗圃，准备在厂区附近荒地造林，却被批判为

“不务正业”

，

受到制止。木材在计划经济体制下，

曾

是国家统一分配的物资，只能按计划取得极为有限

的资源，迫使造纸工业不得不从未纳入国家统一分

配的非木材原料中寻找出路。

改革开放以后，木材市场虽逐步开放，但不少

地方对木材销售的税费奇重，使木材价格偏高（高

于国外）

，造纸厂感到严重影响生产成本，而林农则

受益不多，损伤了林、纸双方发展造纸用材的积极

性。

木材虽然是世界公认的较合理的制浆造纸原

料，但以上历史情况，却使中国造纸工业被迫较大

量地使用非木原料，其中特别是农副产品的禾草原

料。可以说，

大量使用非木原料制浆造纸，

是在过去

一种特殊形势下，中国造纸业不得已的选择。新的

形势下在促使整个产业对今后原料结构走向 , 进行

深入的反思和进行新的决策。

四、中国非木材制浆造纸原料的发展前

景

当前世界原生纸浆中，"*. 以上原料为木材，

说明各种非木材制浆原料实际上已处于相当次要

的地位。在中国大量利用的禾草类原料，不独在木

材 资源 比较 丰富 的北美和欧洲几乎已完全未加利

用，就是在日本、韩国、英国这些有较丰富禾草资源

的国家，也宁可大量进口木浆、木片作为制浆造纸原

料，而并不利用本土的禾草制浆造纸。很显然，如果

不是使用进口木片、木浆制浆造纸比用本土禾草类

原料更为经济适用，

他们是不可能这样做的。中国目

前是在保持了适当禾草制浆量的情况下，大幅度增

加了进口木浆和国内外废纸原料的比重。任何一种

制造业选择其主要原料，虽然都重视利用本地原料

的某些优势，但更重要的是原料对于其生产适销对

路产品的适应性和经济性。因而远隔重洋去进口更

合用的原料替代本地低档次原料，和我国当前强调

要利用国内外两种资源, 两个市场, 就无足怪了。

在各种非木纤维纸浆中，禾草浆的纤维较短，

杂细胞含量高，成纸强度低，脆性大，因而大部分用

这种浆很难生产出市场需求不断扩大的中高档文

化和包装用纸。禾草类原料收割时间相对集中，容

重较低，易受潮霉变，对规模效益较高的制浆造纸

企业来说，集、

运、储都比较困难；在制浆造纸方面，

由于这类原料滤水性能差，含硅量高，使普遍应用

的碱法制浆的黑液提取与碱回收效率均低。近年国

内资料统计，较好木浆厂黑液提取率可达 "(. 以

特 稿 综 论