background image

© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.    http://www.cnki.net

为 :COD 为 58. 2 % ,63. 6 % ; BOD

5

为 78. 2 % ,

66. 7 % ; NH

3

2N 为 98. 2 % ,96. 9 % ; SS 为 94.

5 % ,93. 9 % ; 色 度 为 30. 9 % , 18. 2 % ; p H 为

96. 4 % ,81. 8 % ;臭为 59. 5 % ,65. 5 % ;粪大肠
菌 值 为 61. 8 % , 51. 5 % ; 寄 生 虫 卵 数 为
100 % ,96. 9 %。经统计学分析两类生活污水
净化效果差异无显著性 (P > 0. 05) 。

2

 净化沼气池处理不同类型生活污水卫生效果

办公楼

(n = 55)

宿舍楼

(n = 33)

一级达标 二级达标 一级达标 二级达标
池数

( %)

池数

( %)

池数

( %)

池数

( %)

COD

32 (58. 2)

46 (83. 6)

21 (63. 6)

24 (72. 7)

BOD

43 (78. 2)

51 (92. 7)

22 (66. 7)

32 (87. 8)

NH

3

2

N

54 (98. 2)

55 (100)

32 (96. 9)

33 (100)

SS

52 (94. 5)

54 (98. 2)

31 (93. 9)

33 (100)

色度

19 (30. 9)

42 (76. 4)

6 (18. 2)

23 (69. 7)

pH

53 (96. 4)

53 (96. 4)

28 (81. 8)

28 (81. 8)

臭级

3

22 (59. 5)

37 (100)

19 (65. 5)

28 (96. 6)

粪大肠菌值

34 (61. 8)

34 (61. 8)

17 (51. 5)

17 (51. 5)

寄生虫卵数

55 (100)

55 (100)

32 (96. 9)

32 (96. 9)

 

3 办公楼仅检测

37

份样品

,

宿舍楼检测

29

份样品 。

2. 3  春夏与秋冬季净化沼气池出口结果

连续 3 年检测的 88 份样品中 ,春夏季净

化沼气池出水样品 28 份 ,秋冬季样品 60 份 ,
检测结果达标率 (DB51/ 136 - 92 ,一级) 分别
为 :COD 为 75. 0 % ,53. 3 % ;BOD

5

为 71. 4 % ,

75. 0 % ; NH

3

2N 为 100 % , 96. 7 %; SS 为 96.

4 % ,93. 3 % ; 色 度 为 14. 23 % , 31. 7 % ; 臭 为

53. 57 % ,68. 4 % ;pH 为 96. 4 % ,90 % ; 粪大肠
菌值 为 60. 7 % , 56. 7 % ; 寄 生 虫 卵 100 % ,
98

13 %。经统计学分析春夏与秋冬季的净化

沼气池处理生活污水卫生效果差异无显著性

( P > 0. 05)

3

 不同季节净化沼气池卫生效果

春  夏

(n = 28)

秋  冬

(n = 60)

一级达标 二级达标 一级达标 二级达标
池数

( %)

池数

( %)

池数

( %)

池数

( %)

COD

21 (75. 0)

23 (82. 1)

32 (53. 3)

47 (78. 3)

BOD

20 (71. 4)

25 (89. 3)

45 (75. 0)

55 (91. 7)

NH

3

2

N

28 (100)

28 (100)

58 (96. 7)

60 (100)

SS

26 (96. 4)

26 (96. 4)

56 (93. 3)

60 (100)

色度

4 (14. 2)

12 (42. 9)

19 (31. 7)

53 (83. 3)

pH

27 (96. 4)

27 (96. 4)

54 (90. 0)

60 (100)

臭级

3

15 (53. 6)

27 (96. 4)

26 (68. 4)

38 (100)

粪大肠菌值

16 (60. 7)

16 (60. 7)

34 (56. 7)

34 (56. 7)

寄生虫卵数

28 (100)

28 (100)

59 (98. 3)

59 (98. 3)

 

3 秋冬季仅测定

38

份样品

3  讨论

从 80 年代起 ,我们就对沼气化粪池的卫

生效果与标准化粪池处理公厕粪便的效果进
行过比较 ,得到了沼气化粪池优于标准化粪
池的结果

[1 ]

。经过近 20 年的发展 ,沼气化粪

池已发展成为较为完整的“城镇生活污水净
化沼气池”系统工程 。国家也已将生活污水
治理列入创建国家卫生城市的考核 目 标 。

1987 年测得标准化粪池出水 COD ,粪大肠菌
值 ,寄生虫卵数达标率分别为 30. 0 % ,23. 0

% ,37. 0 %。1998~2000 年城镇净化沼气池

出水 COD , 粪大肠菌值 ,寄生虫卵数达标率
分别为 60. 2 % ,58. 0 % ,98. 9 % ,表明净化沼
气池处理生活污水的效果是肯定的 。

COD ,粪大肠菌值为判定卫生效果的主

要指标 ,此次调查中 ,88 处净化沼气池排放
口出水的 COD 达标为 53 处 ,其中粪大肠菌
值同时达标 31 处 ,不达标 22 处 (41. 5 %) ;粪
大肠菌值达标 51 处 , COD 同时达标为 31
处 ,不达标 20 处 (39. 3 %) 。说明此两项指标
同时达标率不高 ,造成这种结果的原因 ,可能
与冲水量 、

池容 、

滞留期等因素有关 。冲水量

大 ,有机物被稀释 ,COD 值降低 ,但滞留期变
短 ,粪大肠菌值达标率降低

[2 ]

。色度 、

臭两项

指标达标率均低 ,这主要与滤池功能作用有

[3 ]

近年来沼气建设市场竞争激烈 ,一些单

位未按规范建造 ,此外 ,使用与管理至今尚无
规范出台 ,因此造成建得多 ,管得少 ,很多池
子在使用一定时间后 ,其处理功能就不能保
障 。这些都是造成一些指标达标率低的因
素 。

根据 3 年的检测结果分析 ,净化沼气池

处理生活污水的效果不尽一致 ,但这些差异
与源于不同建筑物的不同类型生活污水和不
同季节没有太大关系 。通过现场调查 ,我们
认为净化沼气池处理生活污水的效果如何 ,
与设计参数是否合理 、

水量的大小 、

人均池容

大小及管理因素等关系甚大 。

5

3

中国沼气  

China Biogas

2002 ,20 (4)