填埋

运营费用低。

恶臭污染较重；
需要铺设大面积的防渗膜；
需要处理填埋气和渗滤液；
对地下水和土壤有威胁。

如我国中西部城市。

焚烧
发电

占地面积小；
减量化效果显著（体积
减 小 95% ， 重 量 减 少
75%）；
无害化较彻底；
垃圾资源化利用（回收
电能和热能）。

投资大；
产生二恶英；
对垃圾热值要求较高。

人多地少的地区，比
如我国东部发达城市。

堆肥

资源化效果显著。

对垃圾中有机质含量要求
较高；
肥料中重金属含量不好控
制，可能污染农田土壤；
肥料销售半径和竞争力有
限。

用的比较少，适用于
肥料运输半径适中、销
路有保障的地区。

（二）处理现状

1、国际现状。目前部分发达国家生活垃圾处理处置情况如下： 

表2：部分发达国家生活垃圾处置情况（%）

国别

卫生填埋

焚烧

堆肥

处理率

美国

70

25

5

100

日本

28

66

1.4

95.4

德国

71

25

1

97

英国

89

10

＜1

100

法国

60

10

20

90

荷兰

61

23

16

100

瑞士

15

70

14

99

意大利

86

13

1

100

瑞典

65

33

2

100

丹麦

32

66

2

100

比利时

62

27

9

98

新西兰

64

30

6

100

澳大利亚

65

24

11

100

从表中可以看出，由于受填埋场地的制约，部分发达国家主要采

3