第２５卷第２４期

中国给水排水

ＷＢｎｔＶ．ｗａｔｅｒｇａｓｈｅａｔ．ｃｏｍ

３改进工艺

３．１

工艺流程

在ＢＡＦ／臭氧预氧似ＢＡＦ深度处理工艺系统

稳定运行的基础上，为节省占地面积、提高臭氧的利

用率、降低处理成本，对工艺流程进行了如下改进，

具体见图４。

图４臭氧／队Ｆ一体化工艺流程

Ｆｉｇ．４

ｎ册ｃｈａｒｔ

０ｆＢＡＦ／ｏｚｏｎａｔｉｏｎ＋ＢＡＦ

ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ

ｐＩｎｃ嘲

如图４所示，臭氧／ＢＡＦ一体化工艺的创新之

处在于将原本通人中间池的臭氧改为直接通人二级

ＢＡＦ，减少了臭氧在中间水池中反应时的损耗和挥

发，提高了臭氧的利用率，降低了处理成本。同时，

由于中间贮水池可以省去，大大减少了装置的占地

面积；减少了臭氧循环泵和臭氧混合器，降低了设备

投入，为该技术的推广应用创造了有利条件。

３．２运行效果

臭氧／ＢＡＦ一体化装置对ＣＯＤ、色度、浊度的去

除效果分别见图５、６。

图５一体化装置在不同臭氧投加量下的ＣＯＤ去除率

魂．５

Ｆ＿盔ｅｃｔ０ｆ０３

ｄ唧Ｏｎ

ＣＯＤｒｅｍｏｖａｌ

由图５可以看出，臭氧投加量较小时，一体化

工艺对ＣＯＤ去除率较小，随着臭氧投加量的增加，

ＣＯＤ总去除率逐渐增大；当臭氧投加量为２５

ｍｓ／Ｌ

时，ＣＯＤ去除率有较大幅度提高，可达到７０％以上；

当臭氧投加量＞３０ｍｇ／Ｌ时，ＣＯＤ去除率变化不大。

因此建议臭氧投加量为２５

ｍｇ／Ｌ。

从图６可知，废水经过一级ＢＡＦ处理后，再经

过臭氧／ＢＡＦ一体化装置深度处理，色度、浊度可得

到大幅降低；当臭氧投加量为２５

ｍｇ／Ｌ时，色度已经

降到２—４倍；随着臭氧投加量的增加，色度可稳定

至２倍，浊度＜０．５

ＮＴＵ。

图６一体化装置在不同臭氧投加量下对色度和

浊度的去除效果

ｒｉｇ．６

Ｅｆｆｅｃｔｏｆ０３ｄｏｓａｇｅｓ

Ｏｎ

ｃｏｌｏｒａｎｄ

ｔｕｒｂｉｄｉｔｙ

ｒｅｍｏｖａｌ

改进前、后处理效果的比较见表２。

表２改进前、后处理效果的比较

Ｔａｂ．２

ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔｅｆｆｅｃｔＢｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒ

ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ

ＣＯＤ去

浊度／

色度

ＳＳ／

项目

ｐＨ

除影％

ＮＴＵ

，镪

（ｍｇ・Ｌ。１）

改进前

７９

０．２—０．４

２～４

≤６０

７—８

改进后

７３

０．２～０．５

２—４

≤６０

６—８

４运行费用

电价按０．７形（ｋＷ・ｈ）计，各种电机实际运

行时按照７０％的使用电耗计算。该工艺系统的运

行电耗见表３。

表３深度处理系统的运行电耗

Ｔａｂ．３

Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ

ｏｆ

ｐｏｗｅｉ

ｃｏｓｔ

运行

电＊６／

电费／

设备

时｜．日Ｊ

功率

数量

／ｋＷ

／台

（ｋＷ

（元・

／ｈ

・ｈ１

ｍ一３１

正常曝气风机

１２

４

１

４８

０．１９６

提升水泵

２４

０．７５

２

３６

０．１４７

臭氧循环泵

２４

４

ｌ

９６

０．３９２

反冲洗水泵

０．２

５．５

ｌ

１．１

０．００４５

臭氧发生器

２４

４

ｌ

９６

０．３９２

臭氧卒压机、

２４

３

１

７２

Ｏ．２９４

干燥机、吸干机

注：一体化工艺省去了臭氧’

｜盾环泵的费用（０．３９２影

ｍ３），臭氧发生器功率躏；为２．５ｋＷ，电耗降为６０
ｋＷ・ｈ，电费降至０．２４５

形ｍ３。

５结论

①采用ＢＡＦ／臭氧预氧Ｊｆｆ＿ｆＢＡＦ组合工艺深

・６０・

Ｏ

８

６

４

２

０

８

６

４

２

ｌ

１

ｌ

Ｏ

０

Ｏ

弱∞巧加坫ｍ，０巧ｍ”

逛、越蝴

．．

万方数据