江河湖泊中，造成严重的环境污染和生态破坏。多年来，人们不懈地努力，试图开发出无
污染和高效率的制浆造纸新工艺，以减少污染，保护环境。
　　造纸工业中的制浆和漂白工序是污染物产生的主要工序。与化学法相比，虽然机械法

 

制浆可 以大大提高纸浆得率，从而节省大量林木资源。但是，磨木浆的能量消耗很大，
而且成品纸的强度等质量性能不如硫酸盐浆，因而限制了这项技术的发展。微生物技术可
以帮助解决这些问题，其中最具吸引力和挑战性的是微生物制浆与微生物漂白。利用微生
物与微生物酶类进行微生物制浆与微生物漂白具有很大的优势和潜力，因为微生物极易
生长繁殖，酶催化反应具有高度专一性，反应条件温和，并且高效无污染。
　　3.污染土壤的微生物修复
　　当代工业的迅速发展，大量的人造化学物质排放入环境中，对资源和环境构成越来

 

越严重的破坏。化石燃料的开采和使用，工业三废的排放，给我们赖以生存的环境 造成
难以估量的污染，比如在国外仅石油的开采、运输、储存以及事故性泄漏等原因造成每年
约有 1000 万吨石油烃进入环境(不包括石油加工行业的损失)，另外全世界各国每年大约
使用 1500 万吨的各种农药广泛喷洒于面积巨大的农田，引起土壤、地下水、水系和海洋的

 

严重 污染，破坏生态平衡，不仅制约了经济的发展，而且影响到人类的健康和生存。我

 

国如华北 油田周围的很多农田由于原油污染而无法耕种，每年都要支付大量资金作为对
农民的赔偿。黄河水系年平均含油最高可达 4.82mg/L，辽河水系年平均含油最高可达
7.68mg/L，明显地超过了国家三级地面水的标准（＜0.1mg/L﹚。有的甚至污染到地下水
资 源 ， 如 山 东 淄 博 地 区 地 下 水 最 高 含 油 达 到 了 100mg/L 以 上 ， 超 过 国 家 标 准 ( ＜
0.1mg/L 1000

﹚

倍以上。全国各地的储油场所也已开始渗漏污染到地下水，严重威胁了地

下水资源的水质，石油污染是 1998 年发生在渤海的 1 万平方公里赤潮的主要原因之一。
有鉴于此，世界各发达国家纷纷制定了环境修复计划，如：荷兰在 80 年代已投资 15 亿
美元进行土壤污染的修复，德国在 1995 年一年就投资 60 亿美元净化土壤污染，英国、法
国、日本、俄罗斯等也相应投巨资进行环境污染的修复。美国在 90 年代中，每年都投资几
百亿美元进行污染环境的修复，如果采用传统的修复方法(物理和化学方法)来治理美国
本土陆地上的环境污染，就需要投资 1.7 万亿美元，而如果采用微生物修复技术，而只需
3400～6000 亿美元的投资，也就是传统方法所需投资的 1/5～1/3。在今后若干年内，美国
市场对微生物修复技术服务及其微生物产品的需求将以每年 15%或更高的速度增长，到
2000 年微生物修复技术的纯利润将超过 5 亿美元。
　　针对严重污染的环境，我国尚未采取大规模的治理措施，仅在少数地区开展了治理 ，
并以物理化学方法(如洗脱、吸附)为主，不仅投资成本高，而且也造成了二次污染。我们
的国土面积比美国略大，且环境污染还更为严重，对全国范围的污染环境进行修复，若
采用传统方法，即使考虑劳动力相对便宜的因素，其投资规模将仍然非常庞大，如采用
微生物修复技术，不仅其投资规模大为缩小(仅需传统方法的 1/5～1/3)，而且还没有二次
污染。综上所述，环境污染的微生物修复技术是我国今后治理环境污染必须发展方向，具
有广阔的市场和发展前景。
　　四、微生物技术前景展望
　　自本世纪 70 年代以来，发达国家就十分重视微生物技术在环境领域的应用，并开展
了大规模的科研活动。已开发了一系列的微生物技术及其产品，并在世界上广泛应用于污
水处理、大气净化及污染环境介质治理等诸多方面。当前，环境微生物技术在国际上已进
入蓬勃发展的轨道。随着全球范围内对环境保护的高度重视和越来越严厉的环境法，市场
对环境微生物技术的需求越来越广泛。
　　我国的微生物技术处于刚刚起步阶段。该技术的进一步开发需要得到社会、同行及主
管部门的广泛支持，大力开展以污染控制技术为主体的微生物技术的研究，将大力推进