于

2020 年达到 4000 万千瓦的目标。今后中国的核电机组必须全部采用这种技术，从而实

现

“一步跨越”统一堆型。在组织上依靠行政权力成立一个新公司（亦即现在的国核技）来实

施全盘引进。当这个建议被采纳后，六君子便成为国核技筹备组成员（现在又成了国核技专
家委员会专家），在筹备组长和后来的公司董事长以及个别其他人的领导下紧锣密鼓地展
开全盘引进。
　　

2006 年 12 月，历时两年有余的中国第三代核电厂核岛供货国际招标终于尘埃落地，

美国西屋公司的

AP1000 成为最后的赢家。同月，中美两国政府签署了技术转让的谅解备

忘录，双方企业签署了项目合作备忘录，并继续就商务合同进行谈判。

2007 年 3 月，国核

技（筹）与西屋联合体在北京签署第三代核电自主化依托项目核岛采购及技术转让框架合
同，选定在浙江三门和山东海阳建设四台

AP1000 机组。同年 5 月，国核技正式成立。同年

7 月 24 日，国核技与西屋在北京签署了技术引进协议，“一步跨越”正式付诸实践。但全盘
引进从招标起就不能自圆其说，经不住推敲。下面简单剖析一下全盘引进鼓吹者们的忽悠与
糊弄招数，示于世人。
　　（

1）危言耸听、夸大其词：二代改进型技术安全性到底如何？

　　全盘引进的鼓吹者们指责我国现已掌握的二代改进型压水堆技术落后、不安全，不能再
建。事实真是如此吗？
　　人们最关心的所谓严种事故是指：核反应堆堆芯严重损坏，并有可能破坏安全壳的完
整性，从而造成环境放射性污染及人身伤亡，产生巨大损失的事故。这种事故影响严重，但
发生的概率极低。众所周知，世界核电发展

50 多年的历史上仅发生过两起严重事故，对美

国和全世界的核电发展带来重大影响。一起是

1979 年发生在美国三里岛核电厂。事故是由

于设备故障及操纵员失察、误判断和误操作，导致

2/3 堆芯熔化或严重损坏，有 50％的气

态裂变产物从燃料中释放出来进入安全壳。但由于安全壳的良好屏障作用，事故中没有人员
伤亡，对公众未造成任何辐射伤害，对环境的影响微不足道。该事故某种程度上反证了压水
堆的安全性。只要确保安全壳这最后一道屏障的完整性，就不会对环境造成巨大影响。另一
起

1986 年发生在前苏联切尔诺贝利核电厂石墨沸水堆 4 号机组。瞬发超临界事故导致反应

堆及其厂房完全被毁，造成重大人员伤亡，大量放射性物质逸散到环境，对当地社会造成
巨大的经济损失和极其恶劣的影响。事故的主要原因是这种堆型本身的设计缺陷（主要是：
反应性正汽泡系数，控制棒设计下落速度过慢引入正反应性，无安全壳等）与运行人员违
章操作共同作用的结果。作为另外一种堆型的压水堆根本不存在这些设计缺陷。事故后苏联
采取了多种整改措施，使得同类事故不可能再度发生。然而由于缺少安全壳这道最后的安全
屏障，今后这种石墨沸水堆全世界不会再建。
　　从上世纪

80 年代开始，美国核电运行研究院（INPO）牵头，在提高二代核电厂运行

安全可靠性方面开展了大量卓有成效的工作。突出表现在：推动核电厂全体员工普遍建立与
提高的安全文化意识、质量保证体系的健全与改进、人员培训与再培训条件的改进，有组织、
规范化的运行经验反馈、水化学与设备材质的控制、无损检测技术的研发、先进计算机技术、
高燃耗燃料组件、

PSA 技术、新材料(Incnel690、Zr-4 合金等)的运用、一揽子设备可靠性管

理等。通过

INPO 和各电力公司的共同努力，美国投运核电厂的运行安全可靠性有了长足的

进步，运行性能指标总体良好。不仅如此，现役核电机组申请延长

20 年使用寿命在美国蔚

然成风，而且已有近半数的机组获得了美国核管会（

USNRC）的批准。事实上现在世界上

正在运行的二代核电机组通过二十年左右持续不断在停堆换料中安排的整改，可以说都已
经进化为二代改进型技术，只是改进程度上有所差别。我国核电起步较晚，国外在设备与系
统设计、材料选择等方面的改进均已充分吸纳，所有投运核电机组的运行业绩良好，维持在
世界运行中值或以上的水平，没有发生过一起国际

2 级及以上的核事故，放射性排出物剂

量水平远低于国家标准。国际上业内人士的共识是：二代改进型压水堆的安全性是可以接受