建筑文化发展的主要命题与建言

“

　　文化部原部长、中央文史研究馆馆员王蒙在《北京的文化与记忆》一文中说 文化、文史

”

都是一个积累和记忆的过程，没有记忆就没有文化 。他列举的大量北京城的记忆都有城
市变迁问题，都有胡同及四合院作为背景，在这个文史记忆中，建筑的载体作用十分明
显。

　　现如今，各类城市文化展涌现，但那些斑驳影像中的文化建筑显影尤其令人关注，
任何再崇高的文化理念，也要落实到城市现象、城市生活中，其中具有本土文化的建筑令
人难以忘怀。建筑在这里几乎成为检验城市文化的标志，在当下很难设想一个城市、街区、
社区的文化建设好与劣，可以抛开建筑文化不提。

　　中国传统建筑的毁灭与消失虽是旧话重提，但应再提及。据全国第三次文物普查结果，
虽有些传统优秀建筑已纳入抢救和保护名录，但城市化的推土机仍在荡涤着它们，这里
不仅有自然损坏及灾害损毁，维修过度乃至翻新错误外，更有地产开发拆毁、城中村改造
拆毁、城市建设破坏拆毁的情况，突出表现了城市管理者缺少文化自觉及文化保护意识。

　　据卫星观测，北京有四成文化遗产荡然无存，北京文物局公布的 539 座受保护的四
合院已拆掉 200 座。再从当代城市规划、建筑设计的一系列作品看，六到七成的设计作品

“

”

属模仿和复制。笔者一直在想，政府及学术界一再倡导 自主创新 ，设计界(含产品设计)
何以不好好响应呢？本来，个性是设计的第一生命，为什么至今有那么多青年学子仍旧
认为设计是西方的，中国根本就没有设计呢？

　　今天的中国设计界怎么了?本该以五千年文明而自豪，为什么缺少了文化自信，一定
要让大批外国建筑师(二三流设计)占据中国的城市市场呢？

　　单就建筑设计这方面看，宿命地被处于落后文化的国人，不应自卑自贱、自暴自弃，
要在引进并借鉴西方设计师的文化时，干出中国建筑文化的底气来。中国的梁思成、刘敦
桢、童寯、杨廷宝、贝聿铭等无疑令国人骄傲，更在世界建筑界有一席之地。

　　2011 年 12 月初，笔者在杭州拜访程泰宁院士，他以其近十年来的多个国内博物馆设

“

计，表达了对中国文化的尊重。程院士的中国建筑现代化的三十年跨越是他 立足此时、立

”

足此地、立足自己 的建筑精神的一种深刻表述。他的一席话令笔者感触很深，从中更悟到

“……

建筑文化的特殊使命，

每一次设计过程都应该是一次从发现问题到解决问题的过程 ，

”

这样我们也许会离思想文化远些，但回过头来会发现建筑与人文正在面前 。笔者以为，
这恰恰是中国建筑设计文化要面向公众、深入现场、服务社会大文化的真谛。

　　当然，肩负中国建筑文化传承使命还有大量工作要深化，其中熔铸建筑的批评之魂
是学术界、媒体界应着力改进的。这不仅因为客观公正是建筑文化批评的安身立命之本，
更在于只有评论之公允、视角之独特，才有中国文化的正确导向之声，才有作品评价的话
语权及公众的真正回馈，也才有文化大发展，建筑创作之繁荣。