reservoir theoretical basis for efficient development.
Key words:low permeability; reservoir evaluation; reservoirs are classified
所谓的油藏评价就是在石油预探提交的控制储量基础之上,用必要的工艺技术手段,将
其转化为可
有效开发动用储量的过程,也就是将资源(储量)
转变为产量的过程。
浅论低渗透储层评价方法及适用性
1
低渗透储层现有的评价方法
在常规的储层评价中,人们一般以孔隙度、渗透率作为储层物性的表征。但关于可动流
体的测试评阶以及特低渗透岩心驱替实验表明,对于特低渗透储层而言只以孔隙度、渗透
率来判断储层物性的好坏存在很大的欠缺,而可动流体百分数是一个更优于孔隙度、渗透
率的表征特低渗透储层物性的参数。在油田开发实践中也证明渗透率相类似的特低渗透储
层开发效果相差很大。王飞龙等人利用录井资料对镇汪油田低孔、低渗油藏敏感的参数进
行评价,并把描述性的录井资料数字化,根据每一项资料所起作用的大小赋予不同的权重,
得出每一项参数分量,各分量之和即为地质综合评价参数,进而将地质综合评价参数和测试
产油量进行拟合,则可形成现场利用常规地质录井参数快速评价低孔、低渗油藏的方法。在
此基础上引入测井相关参数,通过对储集层物性和含油丰度与录、测井参数相关性的综合
研究,结合试油测试结果,建立录、测井油气水层综合解释评价图板,形成了现场半定量化快
速综合评价方法。实践表明,该方法准确可靠,解决了低孔、低渗油藏储集层解释评价难的问
题,对于其他油田同类油气水层评价也具有借鉴作用。杨正明等人分析了可动流体百分数
与渗透率和驱油效率的关系,研究了特低渗透岩心在不同围压下可动流体百分数的变化
,并对不同特低渗透开发区块进行可动流体百分数测试。研究结果表明:可动流体百分数
是评价储层渗流能力及开发潜力的一个重要物性参数,可用可动流体百分数预测特低渗透
油藏开发效果。对于特低渗油藏,可动流体百分数是一个比孔隙度和渗透率更能表征储层
渗透率的参数。不同的围压,其可动流体百分数和束缚水饱和度是不同的。对不同特低渗透
开发区块进行了可动流体百分数测试,测试结果表明,用可动流体百分数预测特低渗透储层
开发效果与油田现场实际开发效果一致,也验证了可动流体百分数概念的可行性。上述研
究只是对特定类型低渗透油气层评价或对某些特定参数进行研究分析 ,在一定程度上解决
了低孔、低渗油藏油气层解释评价难的问题,在低渗油藏综合评价中有一定借鉴作用,但仍
然还不能作为一套完整的低渗透油藏储层评价标准。
2
低渗透储层现有评价方法的适应性
低渗透储层现有评价方法非常适合于中高渗透率的储层,对渗透率较高的储层的储量
评价、开发方案编制、注水和三次采油方法的优选做出了重要贡献。但是随着近年来低渗透
油藏的大量发现,低渗透油藏尤其是特低渗油藏的评价面临着挑战,主要是评价参数的合理
选择以及权重的确定。在目前的低渗透油藏评价中,人们还只是简单的沿用中高渗透油藏
的评价方法或采用单一参数及方法作为评价的手段,而没有形成完整的、系统的低渗透油
藏评价方法。从生产实践上看是存在一些问题的,我国含油气盆地中约有 40 亿 t 低渗透难
动用储量,若将这些难动用储量的一半投入开发,按照 1 %～2 %的年采油速度,则可提供
2 000 万 t～4 000 万 t 的石油产量,后者在我国主要是指东部老油区有可能被废弃的石
油资源量,若能对这些资源量加以有效利用,延缓其
寿命,对于我国未来能源供给同样
有着积极的意义。从难动用储量的形成机制看,除地质资源、地理位置以及管理因素外,油价
水平如何是影响其产生和
的重要因素,而对这些储量如何分级分类,以前的中高渗透油
藏的评价方法显然不适应。主要表现在选取的评价参数不能完全反映低渗透油藏的本质 ,
不能正确把握控制低渗透油藏开发难易程度的决定性因素。在大多数油田评价中 ,主要依
靠渗透率的大小进行分类,孔隙结构参数采用常规压汞试验获取。常规压汞试验所获得的