JIE NENG YU HUAN BAO

2010.No.10・月刊

节
能
与
环
保

的管理工作，还是应该企业自己来着手解决。对

于企业提到的补贴资金回笼较慢的问题，在补贴

政策初期推广阶段国家严格审批程序的措施可以

理解，而随着补贴政策进一步推广，国家在相关

细节方面预计会有所简化和调整，可以解决企业

这一顾虑。”

　　除了上述的疑义，可能削减美丽“诱惑”的

因素还与机械设备配套商是否具有选择高效电机

的意愿密切相关。那位不愿透漏姓名的电机生产

企业负责人告诉记者，“ 电机销售主要面向三类

客户：即终端用户、代理商和设备配套商。其产

品用量所占比大致为终端用户占５％，代理商约

占１５％，下游产业的机械设备配套商占８０％。由

此可见，电机产品能否最终被市场接受，机械设

备配套商的态度最为关键。这个问题媒体上已经

有报道。”“你问我‘制造商在最初设计时为什么

不考虑高效电机？’答案真的如报道所说的，真

的很简单：首先是客户没提出高效要求；二是高

效电机的高成本也决定了其高价格。”该负责人

进一步说，“ 国家在采用高效电机问题上所提出

的强制性标准和财政扶持政策落实不到位，采购

成本高自然影响了终端用户的选购热情。设备制

造商出于市场需求考虑，自然在最初的设计过程

中也不会选择高效电机。”

　　记者在国际铜业协会（北京）调查中看到，目

前国内生产高效电动机厂商只占到规模以上企业

的１２％。在高效电动机潜在生产厂商中，２８％的

厂商表示会在１至２年内生产高效电动机，有４１％

的企业表示要在３至５年内生产，２８％的企业则

还没有明确的生产高效电动机的计划。这种调

查结果也证实了上述企业负责人所说的情况真

实存在。

　　勿庸讳言，推广高效节能产品存在产品初始

投资大、市场不规范、社会认知度低等市场障

碍，需要政府采取积极的政策措施加以引导和规

范。高效电机在国内的推广也不会出其左右。虽

然有诸多疑义、困惑，但财政补贴毕竟是国家行

为，毕竟魅力超常。财政补贴后，高效电机价格

将基本与普通电机持平，将极大推动高效电机的

普及。乐观的推广成果可以预期。正如国家发改

委所预期的“我国高效电机市场有望在１～２年

内由目前不足５％提高到３０％以上”。这不仅仅是

愿望，因为财政补贴完全弥补了高效电机相对传

统电机的成本差额，将其节能属性免费赠送给用

户，必将引起高效电机市场井喷。

必然的选择

　　根据国内外的调查，工业领域的电机年平均

运行时间约在３０００小时左右，但在石油、化工、

造纸、冶金和电力等行业，电机往往需要每天２４

小时运转，年运行时间往往超过６０００小时。对于

这些运行时间长且负荷较高的电机应用单位，若

采用高效甚至超高效电机，那么能源节约的效果

将更加显著。

　　　 “谈到高效节能电机在国内的推广应用，我

们首先应该明确这是在国家加大工业节能推广力

度的背景下实现工业节能的一种途径。由于中国

现在是制造业大国，仍处在工业化阶段，工业用

电仍是国内电力消费的主要部分，根据相关统计，

国内工业耗电占到耗电总量的７０％，而这其中，电

机耗电又占到工业耗电的６０％～７０％，这就是说

全社会耗电量中有４０％～５０％是电机耗电，这是

国家重视电机节能的主要因素。”王恩伟的话道出

了国家全力推广国内高效电机应用的原因。

　　王恩伟告诉记者，正是基于加大电机节能的

考虑，国家从“ 十五 ”以来关于电机节能方面的

相关政策出台密度开始加大，但这一领域的政策

更多的仍主要集中在通过推广变频等技术对现有

电机的改造上。而２００６年国家标准委出台的《中

小型三相异步电动机能效限定值及节能评定》则

是国家首次明确提出高效节能电机生产的强制标

准，由于之前国内在高效节能电机生产标准上主

要是参考欧美标准，如欧洲的ＣＥＭＥＰ标准等，这

次国内电机能效标准的发布除有助于国内电机行

业生产与国际接轨之外，也有助于进一步完善国

家在电机节能领域的政策。

　　中国电机应用局面的尴尬，成为有识之士心

中之痛。“我国电机机组效率为７５％，比国外低

１０％；系统运行效率为３０％～４０％，比国际先进

水平低２０％～３０％。因此，在我国，电机具有极

大的节能潜力，推行电机节能势在必行。”中国能

源网信息总裁韩晓平曾经如是说。这种尴尬局面

专

题