“

”

进行截至测试，这就是典型的由于考题理论化导向而产生的 书呆子 。再比如，我们经常
听说的非审计、会计及相关专业的考生反而能够顺利通过注册会计师考试，这也是因为考
试内容偏重理论，灵活性不够，靠一时死记硬背就能过关的问题。可想而知，这种非审计、
会计及相关专业的考生仅是通过了注册会计师的资格考试，又如何能胜任审计实务的需

 

要呢？
　　从 2007 年起，我国的注册会计师已经开始执行以风险导向理论为指引的新的审计准
则，将会更多地出现了解、评估、识别、评价等与注册会计师专业判断非常密切的方式方法，
这些不仅需要注册会计师具有深厚的理论功底，更需要注册会计师具有对实务问题进行

 

分析和判断的执业能力及丰富的职业经验。
　　另外，我国执行的新《企业会计准则》赋予了会计人员更多的自主判断和灵活运用准
则的权利，对会计人员根据会计准则作出的自主判断和灵活运用，就更需要审计人员通
过自己对会计准则的理解，根据会计人员作出判断的实际情况作出进一步的分析，以判
断会计人员对会计准则的运用和判断是否正确。由此可见，新审计准则和新会计准则都对

 

注册会计师提出了必须具有分析和判断的执业能力及丰富职业经验的要求。
　　注册会计师考试一定要从审计实务出发，一定要增加实务性和灵活性的内容，而且
还要达到一定的比重，要能够考察出考生对实务中遇到问题的分析和判断能力。也许有人
说这方面的考题往往没有标准答案，不好阅卷评分，但笔者认为，这不成问题，考生只
要言之有理，要点分析透彻到位，能够反映考生具有了一定的分析和判断能力就行，而
且这种灵活的阅卷方式还可以更好地发挥中注协实行的双重评卷制度的作用（ 2003 年起
中注协对注册会计师考试实行由两组人员分别对每份答题卷进行独立评卷的双重评卷制

 

度）。
　　从实务出发不仅适应了注册会计师必须具有专业分析和职业判断能力的执业特点，
而且也顺应了我国注册会计师审计实务发展的方向，将改变过去考出来的注册会计师多

“

”

数靠死读书、读死书 成才 ，没有实践经验、不能适应实际工作千变万化的需要，不懂进
行分析判断的状况。所以，只有通过对考题理论和实务分布比例的调整，加大实务题所占
的分量，并使两者之间的结构达到一个合理的比例，才能较好地解决考生理论与实际相
脱离的问题，这样通过考试过关的人才能突出审计实务，才能更好地体现注册会计师考
试是为社会审计选拔实务型人才的初衷。这样的改革必然成为未来注册会计师考试改革，

 

特别是出题改革的方向。●

 

　　

 

　　【参考文献】
　　[1] 代娟.2007 年注册会计师考试总结及启示[J].财会通讯，2007（11）. 
　　[2] 中注协.2008 注册会计师全国统一考试财务成本管理[B].中国财政经济出版社，
2008. 
　　[3] 李维清.新会计准则对 CPA 考试产生的影响[J].会计之友，2007（8）.