些制冷剂破坏臭氧层。出于环保的需要，不得不被迫实现第二次转轨。  第三阶段，从
1990 年至今，进入以 HFC 制冷剂为主的时期。

  

目前，国外有些专家担忧，会不会过了若干年后，又发现 HFC 制冷剂有什么新问题，特
别是由于 HFC 制冷剂的 GWP 大都在 1000 以上，又重蹈第二阶段经历了 60 年才发现释放
了大量破坏臭氧层气体的错误。  
这个问题的实质，是对 HFC 与天然工质，特别是碳氢化合物，这两类制冷剂的认识。  主
张采用碳氢化合物作制冷剂的，其主要观点是：① HFC 物质的 GWP 太高，已被列入京
都协议温室气体清单；② HFC 物质还可能有不可预测的后果，发现它们的问题，是否又
得花上几十年时间，会不会又遭遇另一次淘汰；③尽管碳氢化合物可燃，但是随技术发
展和安全性度量的改进，已经并会进一步减少不安全伤害；④目前，欧洲已有约 1500 万
台家用冰箱，仅德国每天生产几千台，在 130L 冰箱中只用 20gR600a，而且其中有
12gR600a 能溶于油中，也就是说泄漏 R600a 数量是很少的，认为注意到这一点是很重要
的；⑤在承认 HFC 制冷剂在启动淘汰 CFC 计划中的作用的同时，认为碳氢化合物将是长
期方案，尽管开发新设备需要较长的时间，相信 21 世纪将是天然工质的世纪。  
主张 HFC 制冷剂的，其主要观点是：①根据计算和预测，HFC 排放占整个温室气体排放
的比例也很小，1997 年约为 1%，2030 年预计也仅为 2.4 ；②即便高 GWP 气体，也只有
当制冷剂排放时，才构成影响，因此只需采取措施，减少它们的泄漏排放，而不是淘汰
或禁用；③不应反 GWP 作为衡量影响全球气候变化的唯一指标，应以变暖影响总当量
TEWI 为指标，全面综合考虑。用 TEWI 这种指标分析，除了汽车空调和商业制冷外，间
接效应占了主要分额，因此 提高能效是关键；④对于制冷空调，寿命一般均为 15～20
年。若考虑到整个寿命期的能量消耗引起的间接效应，对温室效应的影响将更为观。此，
美国最近提出了寿命期气候性能 LCCP（Life Cycle Climate Performance）指标，全面考虑
了寿命期内人产品温室气体直接排放引起的影响和产品耗能伴随而产生的间接效应，包
括制冷剂和制冷空调设备生产过程的能耗。若用 LCCP 衡量和分析，直接效应均很小，而
且可通过提高能效为补偿。例如对于家用空调，直接效应仅占 5%左右，而且间接效应随
着季节能效比（SEER）的提高而有较大的降低。对于离心式和螺杆式冷水机组，直接效
应仅为 3%以内，而直燃、双效溴化锂--水吸收式冷水机组的 LCCP 平均比前两种要高 65%
左右，也就是说如用这种吸收式冷水机组来替代 HCFC-123 机组，将引起更严重的环境
影响。即使对于直接效应影响较大的汽车空调来说，若以 LCCP 衡量，使用 HFC-
134a，HC 和 CO2 制冷剂的机组，它们的 LCCP 值相差并不多，在 134a 时的 LCCP 值甚
至比 CO2 还低；⑤认为不能由于为了解决全球环境问题而无视对现场和当地环境的伤害；
⑥为了解决天然工质的可燃性和毒性等问题，势必提高成本和费用。据测算，典型的美国
中央空机组（约 10KW 冷量，充注量为 3kg），改用 HC 时，为达到安全标准，成本将提
高 30%左右； ⑦使用 HC，同样存在着不可预测后果的可能性，例如 HC 光雾

反应 VOC 值比 HFC 大几百倍，有可能引发新的环境问题。总之，认为 HFC 制冷剂是一种
很好的替代物。若拒绝使用 HFC，工业界面临重大压力，预计近 20 年内将因没有合适的
制冷剂而面临严重的威胁。  
目前，国际制冷空调行业的倾向是，在小型家用冰箱类制冷设备中，可使用 HC，而对大