4   回馈分析

(1)从水击波测试波形中可明显分辨出两次激爆，时差约为 3ms，根据测试波形及数

据认为水雷产生了殉爆。证据：两次爆破测试波形中 2 个相邻的水击波峰值压力的比值分
别为 2.1:1、1.1:1，实际两次采用的起爆体都是对称等量布置的，这两个连续的起爆峰值
压力不应该仅是起爆体产生的，而是水雷产生了殉爆；澳瑞凯 MS1 高精度雷管时差范围
小于 1ms，同时起爆雷管数量较多时，其起爆时差应该更小，实测 2 个相邻的水击波峰
值压力的时差为 3ms，远远超出雷管时差范围，认为应该是水雷产生了殉爆；爆后采用
仪器探测及潜水员搜寻仅发现最大尺寸 10cm 的合金壳体，厚度约 5mm，如果仅有中部
长度 50cm 的起爆体爆破，长度 1.9m、1.7m 的水雷应该产生更大的碎片。只有水雷本身爆
破才能全部形成碎块。

(2)两次实测水击波峰值压力波形的第 1 个波峰中仍可分辨出 2 个小的波峰，共同形成

一个平台波形，认为应该是两侧起爆体时差。第 1 次采用两侧各 2 发雷管的起爆时差为
0.3ms，第 2 次采用两侧各 4 发雷管的起爆时差为 O.1ms，雷管数量的增加减小了起爆时
差，其中最小延时雷管时间起主要作用。

(3)实测水击波峰值压力与采用 P·库尔公式计算预估值相近。
(4)水下留置 66 年可能导致水雷装药部分失效，但仍可殉爆，为了保证可靠殉爆，两

次均采用了较大起爆药量。先行起爆的爆生气体可能对殉爆产生了完全包裹的气泡帷幕作
用，实测殉爆产生的水击波峰值压力远小于水雷装药量可能产生的压力值。

(5)爆后发现水底直径 50m 范围内呈锅底状，最大下降高度 2m，夯实作用明显。
(6)远区动水压力效应较显著，衰减缓慢。
(7)距离起爆点约 3km 的测点最大振速仍可达到 O.28cm／s，表现出初值大、衰减缓慢

的特点。
 
5   

  

结 论

本次进行的水下裸露药包爆破及殉爆在国内比较少见，水下爆破冲击波测试很好地

验证了爆破效果，可以反馈分析爆破参数设计，对称及紧密布置殉爆药包是关键技术，
同时可以采用导爆索同时起爆两侧药包。水下先行起爆的小药包产生的气泡包裹作用可能