的都市

”，“不但不因此种自由贸易而灭亡，而且因此致富。”⑦ 不晓之以利害，英国的贸易

保护主义者哪会更弦易辙，接受自由放任的！
    可见，历史上的保护主义和自由主义都是以固守和扩大本国民族利益为宗旨的。不过自由
贸易论者都带有世界主义色彩，说明自由贸易对世界都有利。亚当

·斯密认为伴随世界各国

广泛的自由贸易的发展和互相传授知识及改良技术，

“世界上各地的居民，有同等的勇气与

实力

”和“相互尊重彼此的权利”就会来临⑧。李嘉图也说，在商业完全自由的制度下，各国

都会得到好处，

“这种个体利益的追求很好地和整体的普遍幸福结合在一起。……利害关系

和互相交往的共同纽带把文明世界各民族结合成一个统一的社会。

”⑨ 世界主义始终是贸易

自由主义的旗帜。可是这面旗帜后来成了西方列强侵害他国利益乃至主权的遮盖布。在亚当

·

斯密之后的

19 世纪上中叶，英国对中国的自由贸易就是不顾清政府的禁令，疯狂贩卖鸦片 ，

成为英国财政的重要财源之一。

1856 年从鸦片垄断贸易得到的收入就等于英政府总收入的

六分之一。马克思在《英人在华的残暴行动》一文中说：

“非法的鸦片贸易年年靠摧残人命和

败坏道德来充实英国国库

”⑩。在叙述英国对中国的《鸦片贸易史》中，马克思说明英国总是

牢牢控制着鸦片毒品的生产和买卖，并因此指出：

“只要我们注意考察英国的自由贸易的性

质，我们几乎可以处处看到，它的

‘自由’的基础就是垄断。”(11) 现在看来，不论过去和现在，

世界上没有完全的真正的

“自由贸易”。针对今天的自由贸易，克鲁格曼说，只有“为数极少

的国家真正做到自由贸易。香港可能是唯一的没有关税及进口配额的经济区。

”(12) 这是实话。

    三、新保护主义重利不重理
    全球市场经济崇尚自由原则，相互尊重，友好往来，让各国、让世界自由发展，任何一国
都不能把自己的意志强加于他国。而现实离这个自由境界尚远，某些世界性的贸易组织，在
一定意义上总是控制在强国手里的网，制约他人而不制约自己。对发达国家来说，外贸的最
好模式是自家独守保护、全球为我开放自由的单边主义。可当代任何一国实际都做不到。唯有
的可能，就是尽可能发挥自己经济实力的导向作用，在充分享受贸易自由中也搞点贸易保
护，强守本民族的特殊利益。于是，当代世界贸易史上没有完全的自由主义和完全的保护主
义，总是两者兼而有之，有所为主罢了。当今是以自由主义为主兼而有保护主义的贸易格局。
    世界贸易组织(WTO)无疑是贸易自由组织，成员国无疑也都是贸易自由主义的信奉者和
崇扬者。照理，成员国尽可照章办事，相互间进行平等地自由贸易和自由投资，不会有准入
壁垒的摩擦。可是，世贸组织同任何经济组织一样，都是动态的利益关系的平衡组织，成员
国基于本民族的利益，相互间保护反保护的矛盾与争端是不可避免的，而且永续不断，有
时还相当激烈。在快节奏、高效率运作的现代世界，世贸组织近两回合谈判的低效率，就显
示其同床不同梦、同舟不共济的状况。贸易自由与贸易保护的矛盾始终是阻碍世贸组织高效
运作的大坎。
    贸易保护与反贸易保护都有合理与不合理之分。不能绝对肯定与否定。暂且不论是非，不
妨先把世贸组织成员国之间的贸易保护形式作个表述。

   (一)经济的自我中心主义。这在强势经济体的成员国有比较突出的表现。它们在制定自由贸
易规则、协议、原则和在评估、仲裁等谈判中有较大的话语权，竭力往有利于自己的方向拉动
和作出决定。

“多哈回合”的主题是农产品和非农产品(主要是工业品、药品)减税准入、进一步

消除贸易壁垒，以扩大

151 个成员国间的自由贸易问题。美国是世界农产品出口的第一大国，

“多哈回合”开始的 2001 年，美国农产品出口总值就有 535 亿美元，占美国出口贸易总额的
7.5％。美国农业除技术先进外，还有政府的高额补贴，有明显的出口优势。美国想通过

“多

哈回合

”谈判，削减或取消成员国对美国农产品的关税，特别反对欧盟对美国农产品征收关

税。欧盟、巴西、印度等提出削减和取消关税必须以美国放弃对农产品的高额补贴为条件。欧
盟虽然对农业的补贴力度也较大，

15 国时每年补贴 300 亿到 400 亿欧元，但补贴水平只及