元 ；

CΣ

———年生产费用，万元，取投资的 5%；△UΣ

———年平均停电事故损失，万元，它等于平均年事故限

电量乘单位电度损失计算系数

K；Xt

———年投资积压损失

系数，取

10%；Tz

———总投资，万元，包括设备、建安工

程、占地补偿费。经上述计算式分析可以发现，

Ⅰ型方案在设

备安装费、工程占地费等方面较少，因而经济性较高，相对

于

Ⅱ型，Ⅰ型方案更适合于一般的小型水电站的开关站的设计

选择。从经济性的角度出发，对上文的两种结线方案进行了

比较，一般而言，可以选择

Ⅰ型方案，布置方案投资最省，

在按国民纯收入减少或

10 倍电价计算停电损失时，年计算

费用不高，是一种值得提倡的布置类型。当然，也要因地制

宜，根据工程现场的实际情况，结合经济性、技术性综合考

虑，合理的选择主结线方案。如图所示，电气主结线为：

1、2 号和 3、4 号机组分别经发电机断路器和单相变压器（规

格视具体应用而定），再经

500kVSF6 管道母线连接成 2 个

联合单元后，各经

1 回 500kV 电缆接入 SF6 全封闭组合电

器（

GIS），从而形成不同规格的电气应用单元，具体规格

需要视具体应用而定；

5、6 号机组分别与 1 台特殊三相变压

器（规格视具体应用而定）各接成

1 组发-变组单元，再经

110kVSF6 管道母线、110kV 电缆接入 SF6 全封闭组合电器

（

GIS）。在 110kVGIS 和 500kVGIS 间设 1 组联络变压器

（ 规 格 视 具 体 应 用 而 定 ） 。

500kV 侧 采 用 1 倍 半 结 线 ，