案例四：

    某县一机关修建职工住宅楼，共六栋，设计均为七层砖混结构，建筑面积 10001 平方米，

主体完工后进行墙面抹灰，采用某水泥厂生产的

325 水泥。抹灰后在两个月内相继发现该工

程墙面抹灰出现开裂，并迅速

 发展 。开始由墙面一点产生膨胀变形，形成不规则的放射状

裂缝，多点裂缝相继贯通，成为典型的龟状裂缝，并且空鼓，实际上此时抹灰与墙体已产

生剥离。后经查证，该工程所用水泥中氧化镁含量严重超高，致使水泥安定性不合格，施工

单位未对水泥进行进场检验就直接使用，因此产生大面积的空鼓开裂。最后该工程墙面抹灰

全面返工，造成严重的经济损失。

    案例五：

    某县级市一乡村修建小学教学楼和教师办公住宿综合楼，乡上个别领导不按照有关基本

建设程序办事，自行决定由一

 农村 工匠承揽该工程建设。工程无地质勘察报告，无设计图

纸（抄袭其它学校的图纸），原材未经检验，施工无任何质量保证措施，无水无电，砼和

砂浆全部人工拌和，钢筋砼大梁、柱子人工浇注振捣，密实度和强度无法得到保证。工程投

入使用后，综合楼和教学由于多处大梁和墙面发生较严重的裂缝，致使学校被迫停课。经检

查，该综合楼基础一半置于风化页岩上，一半置于回填土上（未按规定进行夯实），地基

已发生严重不均匀沉降，导致墙体出现严重裂缝；教学楼大梁砼存在严重的空洞受力钢筋

已严重锈蚀，两栋楼的砌体砂浆强度几乎为零（更有甚者个别地方砂浆中还夹着黄泥），

楼梯横梁搁置长度仅

50mm，梁下砌体已出现压碎现象。经鉴定该工程主体结构存在严重的

安全隐患，已失去了加固补强的意义，被有关部门强行拆除，有关责任人受到了

 法律 的惩

办。

    案例六：

    某县有关部门为教师建一广厦工程，位于河边，其上游数百米为电站大坝。该工程于

1995 年 11 于月开工建设，1997 年元月竣工。具有关资料表明，该工程所在地 20 年一遇洪

水水位

313.50（绝对标高），但建设、施工单位擅自将该工程± 0.00 标高由 314.40m 降到