湿熄
顶装
干熄
0.3
14.44
1.08
0.52
88.0
6.0
27.7
66.3
捣固
湿熄
4.2
14.83
1.27
0.54
87.8
6.3
29.0
65.6
捣固
干熄
0.3
14.64
1.06
0.51
91.5
4.7
27.5
67.1
从表 2 可看出，在顶装炼焦方式中，干熄焦炭与湿熄焦炭相比，水分改善了 2.7%, M
40
提
高了
5.8%, M
10
改善了
1.6%, CRI 改善了 1.5%, CSR 提高了 1.5%。在捣固炼焦方式中，干熄
焦炭与湿熄焦炭相比，水分改善
3.9%, M
40
提高了
3.7%, M
10
改善了
1.6%, CRI 改善了 1.5%,
CSR 提高了 1.5%。同时，捣固干熄焦炭与顶装湿熄焦炭相比，水分改善 2.7%,M
40
提高了
9.3%, M
10
改善了
2.9%, CRI 改善了 1.7%, CSR 提高了 2.3%。
3 结论
（1）与顶装炼焦工艺相比，捣固炼焦工艺焦炭的冷态强度提升较明显，M
40
可提高
3.5%
～
5.6%, M
40
可改善
1.3%, CSR 约可提高 0.8%, CRI 受多种因素影响，提升不明显。
（2）与湿熄工艺相比，干熄焦炭的冷态强度有明显提升，M
40
可提高
3.7%～5. 8%, M
10
可改善
1.6%, CRI 可改善 1.5%, CSR 可提高 1.5%。
（3）通过对 4 种方式下焦炭质量的对比分析表明，从改善焦炭冷态强度、热性能指标上 ，
依次改善顺序为：顶装湿熄＜捣固湿熄＜顶装干熄＜捣固干熄，其中尤以捣固干熄工艺提
升幅度为最大。
找钢铁资料，就到一览钢铁文库