下，在实证和规范两个方面有关贸易的一些重要结论都有效，这也表明，即使
没有一个关于不完全竞争市场的一般理论，形成一种存在规范经济的贸易理论
也是可行的。

3.传统的国际贸易理论的 2×2×2

 

的模型虽然形式简洁明了， 但却把事实过分

简单化了，以至忽视了一些重要而可能的情况。新贸易理论则如实地把经济世界
划分为

J 个国家、N 个商品、M 种要素（以后我们称 J×N×M 模型），并指出在

J×N×M 模型下，可能出现商品的生产模式和贸易模式不确定的情况。

至此，我们知道，新贸易理论建立在一系列几乎全新的假设前提之上。更重要的
是这些理论前提更贴切于当今的现实。

（二）全新的结论

1.国际贸易形成的根本原因。传统的贸易理论认为：需求偏好和生产要素的所有
权分配决定了对最终产品的需求，由此导出了对要素的派生需求。对要素的派生
需求和要素的供给决定了要素价格。要素价格和生产技术决定了商品价格。商品
价格差异则是贸易产生的最直接的原因。传统的国际贸易理论假定了两国需求偏
好与生产技术是相同的，得出两国间相对要素禀赋的差异决定了两国相对要素
报酬的差异，又直接导出了两国相对商品价格的差异、相对要素报酬差异和相对
商品价格三者在解释贸易原因的功能上是等效的。相对要素禀赋的差异是根本的
原因。反过来，如果两国间不存在相对要素禀赋差异，则两国间的贸易不存在。
新贸易理论则认为由于规模经济的存在，两国相对商品价格的差异就不能由要
素价格差异直接得出，必须加入生产技术的因素。在其他条件相同的情况下，两
国经济规模的不同就会导致生产成本的不同，也就影响到商品的价格。商品相对
价格差异决定的轨迹为，相对要素禀赋的差异决定了相对要素价格差异，相对
要素价格的差异和国家间的经济规模差异（具体地说是产出水平的差异）共同
决定商品相对价格的差异。因此，相对要素禀赋差异与相对要素价格差异是等价
的，但两者与相对商品价格差异不再等价。相对要素禀赋差异与国家大小决定的
经济规模的差异共同作用的结果是贸易的根本原因。反过来说，即使两国间没有
要素禀赋的差异，由于经济规模的不同也会出现贸易。这就解释了传统贸易理论
面临的发达国家间存在大量贸易这一难题。

2.贸易的商品模式。传统的贸易理论根据 2×2×2 模型得出：一个国家将出口的
商品是那些需要密集地使用该国相对丰饶和便宜要素的产品，而进口的商品是
那些需要密集地使用相对稀缺和昂贵要素的产品。简言之，这里存在着一种必然
性，劳动相对丰裕的国家出口劳动相对密集型商品而进口资本相对密集型商品，
另一国则相反。新贸易理论突破了

2×2×2 模型的限制，指出，当贸易商品数量

大于要素数目时，两国商品生产和商品贸易中存在着不确定性。一国在一个生产
模式下可以出口一种商品，在另一个生产模式下则可能进口该商品。而生产模式
却可能是由一些偶然的历史

§原因决定的，如政府计划等。下面我们假定存在两

个国家（甲、乙），两种要素（

K 和 L），3 种商品（X、Y、Z），解释这种可能

情况。