是一般的理解。但现在关键的问题是，外国个人在什么样的情况下需要纳税，是在工作的情
况下要交税，还是在旅游期满

183 天也要交，还是说探亲访友期满 183 天也要交呢？此外，

还需要看他在中国有没有一个相应的付款机构，有没有任何投资，等等。这就是关键问题所
在。在研究关键问题之后，才能研究到进一步的问题。同样是以上税法的问题，如果外国个
人在中国一年工作期间超过

183 天需要纳税，那么相关的问题可能还有，如果他不是为中

国的机构工作，也不是为在中国的外国公司子公司工作，而是其外国公司派到中国来工作
的，是否需要交税呢？这个属于进一步的问题，可能要进一步研究。
 
    三、全面地看问题
 
    我们在法学院读书的时候，是把法律割开来读的。比如一门课讲民法，一门课讲公司法，
另一门课讲证券法或担保法，税法或反垄断法又在其他课上。对于刚走出校门进入律师行业
的初级律师，这种学习方法可能会使其不能全面地理解一个法律问题。
 
    实际上，各个领域的法律在现实生活中是结合在一起的。同一个法律问题可能受制于不同
领域的法律，而不同领域的法律对于同一个法律问题的影响又表现在不同的方面。有时候，
交代问题的律师只想了解某一个领域的法律研究结果，但有时候他想了解的可能是综合性
的法律研究结果。
 
    因而，在拿到一个问题的时候，要想一想，这个问题涉及哪些领域的法律，相互之间可
能有什么样的关系；如果发现一个问题涉及多个领域的法律，就要想一想，交代问题的律
师或者客户所需要的是哪个领域法律下的答复，是只需要从一个领域出发，还是要多个领
域相结合来回答这个问题。在凭自己的经验和研究，无法判断要从哪个领域出发，或者无法
确认到底要综合哪些领域的法律研究时，笔者建议接收问题的律师如上述第一点中所述，
主动向交代问题的律师确认。
 
［例

3 ］

    假设有一个外国发起人是一个基金，这个基金产品包括房地产收益，比如是加州的房地
产投资收益。问题是，该基金根据美国的证券法在全球进行

“豁免发行”，可否按份发给一个

在中国境内的自然人？对于这个问题，比较容易想到和证券法有关，但是不是构成个人对
外资以及是不是构成外国主体在国内的经营活动等问题，很少有人想到。像这样的问题，我
们首先要了解基金发行的整个过程，把图画出来看每一步涉及什么法律，这样才能捞到法
律的节点。