强调制度环境对组织行为的制约 从这个角度来看

｡

,在经济学家看来是“产权残缺”的现象,在

关系产权理论看来恰恰表现出了企业的理性行为

,是适应环境的战略选择 关系产权的结构

｡

形式正是企业适应其特定环境的战略对策的结果 一些企业正是用产权

｡

(资产使用的剩余决

定权

,收入支配权,资产使用的决定权)

｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡

建

,以获得稳定的资源来源 通过在产权上某种形式的妥协 分享或出让等策略以便建构一个

｡

｡

稳定有利的发展环境 因此

｡

,一些银行信贷管理中所认可的一些经济现象,从权力产权理论看

来是不合理的

,但从关系产权理论角度上看,

｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡ 

　　

(一)背离账面可支配资产,争相为具有各种关系 各种背景的公司提供贷款 文中提到的

｡

｡

“建建”,还有垮掉的“德隆”,都是各家银行争相提供信贷,以至于远高于按权力产权计算的企业可支配资产几十倍的极端例

｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡,计算上这些公司利用关系产权而实际可动用的资源,就可以理解各家银

行并没有集体发疯 当司法体系无法保证金融契约得到有效的履行时

｡

,“建 建 ”提供给了“建建”等

企业类似于权力产权的保障

,成为一种重要的私人履约机制 具有更多关系产权的企业

｡

,银行

相信其有能力最终履行债务契约

,

｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡ 

　　

(二)对象征性产权的认可 象征性产权是指一个组织与其他组织建立起名义上的产权参

｡

建 建 建

,但是名义上的产权并不参与实际的决策过程 一段时期通过

｡

“戴红帽子”私营化国营,

又有一段时期通过

“摘红帽子”

｡｡｡｡｡｡“挂靠”｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ “脱钩” 假合资等看

｡

似乱乱纷纷的经济现象都是象征性产权的例子 这些名义上的产权参与组织 机构可能不在

｡

｡

企业运作中发生实质性作用

,但产权结构中所表现的关系纽带有着重要的象征性意义,建立了

建 建 建 建 建 建 建 建 建 建 建 建

,

｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡

｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡ 

　　

(三)隐性产权的作用 会计学中

｡

“会计主体”的概念非常清晰的反映了一个企业的空间范

围

,划清了企业可支配的产权界限 但是生活中往往存在着一些企业组织的产权

｡

,它为当事人心照不宣地熟知和认

建

, 但 是 这 种 产 权 归 属 从 来 没 有 被 公 开 表 述 过 ,

｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡ ｡

亲属关系的家族企业间或者集团公司与子

(孙)公司间,往往存在界限不清晰的权力产权 企业

｡

相互拥有隐性产权

,企业以模糊权利产权为妥协方式来换取与重要资源持有者之间长期稳定

建 建 建 建 建

,从而建构一个稳定有利的生存环境 在银行信贷中表现为家族企业间 关联企业

｡

｡

间的相互担保

,

｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡ 

　　

 

　　四 利用关系产权理论对银行信贷管理中一些做法的重新审视

｡