到目前为止，所有的实验都是小规模、短期的，大多数选址都是地质学家评估的最佳地
点。但在现实社会中，何福卡指出，地质学家在寻找掩埋地点的时候还有需要选择靠近电厂
的压力，这样，那些岩石的组成可能就没有那么完美了。她也承认至今还没有什么办法可以
决定一种岩石结构在泄漏之前可以吸收多少

CO2。发表在《水研究进展》杂志上的一项研究

用数学模型显示，气体通过岩石的泄漏量是不可测验的。

 

　　

 

　　不可能实现的零碳排放

 

　　

 

　　由于所涉及到的

CO2 体积庞大，就算是从发电站将气体运输到掩埋点也不是那么简单

的事情。据一项国际能源机构的研究估计，欧盟需要用

15 万公里长的管子来传输排放到北

海的

CO2。假如这个系统还要继续，那么也需要与之配套的庞大工业体系。 

　　所以，必要的资本投入将是浩大的，任何一个

CCS 系统的运转费用也是惊人的。美国

政府估计，

CCS 系统将使得燃煤火力发电的成本提高 75%。这笔庞大的开支到底有多少，

该由谁来埋单？

 

　　还有，就算最好的

CCS 系统也不可能捕捉所有的 CO2，用现有的办法一般只能捕捉到

85%的 CO2。而实际应用的数据还会有出入，因为，CCS 系统本身也要消耗 10%～40%由化
石燃料发电站所产生的能源。

 

　　另外需要考虑的因素是挖煤机械和运输煤炭到发电厂的卡车和火车等运输机械的耗能。
所有这些，大概就要用掉

1/4 由这些煤炭发电站所产生的能源，而这一部分的碳排放在

CCS 系统运作之前是不会自动消失的。 
　　把这些所有的算起来，我们得到了什么？根据斯图加特德国航空中心的彼得

•万巴恩所

发表的一份最为详尽的评估推算，最好的

CCS 设备最多可以降低烧煤发电站 2/3 的温室气

体排放。与之相比较，绝大多数可再生能源技术终生的碳释放量却只有燃煤能源的

1%～

4%。 
　　不管怎么说，人类到目前为止还没有打算过放弃烧煤，所以，

CCS 技术可能最终会在

减少煤炭碳排放上起到重要的作用，进而对全球气候变暖危害的控制具有积极作用。不过，
这类系统暂时还不大可能一夜之间变成现实。至于想把煤炭变成零排放的清洁能源，那恐怕
仅仅是个梦想而已。