下水量不大，但现实情况现实，这与实际情况不符。另外，从

17 号桩处也发现岩性异常，

有灰岩出现，但勘察报告显示为页岩。由于地质情况发生变化，整个挖孔桩工程全面停工。
根据施工现场所反映的情况，设计单位对现场情况进行了详细分析，由于出现地下涌水和
灰岩岩性，工程地质实际情况与原详勘报告不符合，采用排水疏干的办法难以奏效而机械
钻孔受设备能力限制，难以实施，故拟采用桩筏基础。

 

　　

3.3 重新补充勘察结果 

　　由于施工中出现了预想不到的情况，因此对场地周边地基进行了补充勘察，勘察工作
仍然由专业勘察单位进行，除进行基本的钻探勘察外，还对基础进行了井探和物探工作，
经过补充勘察后，得出勘察结果如下：地基下

5 层粘土压缩模量原勘察值为 Es=7.8MPa，

实际为

Es-7.5MPa；基岩性质较原详勘报告有较大差别，为寒武系页岩和灰岩交互层(以灰

岩为主

)。局部出现 20~60cm 深度不等的溶洞，但其下部均控制有 3m 厚的完整岩石。3.水文

地质情况

:场地赋存有地下水，第四层上层滞水水位 23.5m 左右，岩溶裂隙水承压水位 17m

左右，证明下部有裂隙存在，地下水对检无腐蚀性。

 

　　

3.4 恢复施工及后果 

　　通过详细的勘察计算后，施工单位决定对基础采用桩筏混合方案，其中桩为摩擦桩，
对有水桩采用碎石挤密充填办法。要求桩底达到层土的承载力标准，承载力为

250kPa，压

缩模量

 6.5Ma。后在施工过程中，因受到施工场地和施工机具限制，只能用 1t 左右的锤夯

实，同时，对桩底进行动力触探检测，经验证，难以达到承载力要求，且对桩土周围影响
较大，不利于下步检灌注施工。经研究决定，设计重新采用增加扩大头的方法。

 

　　

4 结束语 

　　合理地选择、运用工程物探技术与传统的勘探技术相结合，无疑是解决岩土工程勘察技
术问题的最佳途径

. 但是，任何的技术都有其局限性和适用性，要有效地解决某些复杂的岩

土工程勘察技术问题，必须采用多种勘察手段联合使用，互相补充的方法。地质勘察是建筑
工程设计和施工中的重要基础环节，加强建筑工程科学有效的地质勘察非常必要。地质勘察
减少了不必要的损失，提高了建筑的安全性。