量数值准确，能够清
楚的判别电池是否为
失效电池。但此种方法存在下列缺陷：
电池须脱离系统，若这期间市电忽然中断，另一组电池能否独撑？增加系统瘫痪风险。
粗笨的电热丝需要多人搬运，且至少须一人测量一人记录数据。
个别电池端电压可能在两次测量间隔期间忽然降至截止电压以下，造成过度放电，如
图三所示。工作量过大，难于全面进行。
整组电池须花费二十几小时充电，有时需离线之整流器，且易造成某几个电池过充。
须消耗大量之电能与热能。
3.2 传统的容量测试法这种容量测试法不须将电池组脱离系统，只要将整流器关闭，让
电池组直接对系统放电，同时用万用表测量各电池的端电压的变化情况。这种方法相对离线
容量测试法轻松、简单且节省了许多电能，但是同样由于人工测量的时间间隔，存在某些单
体过度放电的可能性。装上监控系统后多少解决了这个问题，但是为安全起见，只能放电
20%左右，而失效电池放电电压在放电深度 20%的情况下与有效电池的放电电压不能有效
区分开来，除非在较深的放电深度下才能得到体现。所以相对于通信系统低于额定容量
80%
的电池视为失效电池的规定来说，这种方法也难于满足要求。
三、蓄电池维护全面解决方案
如何对阀控式铅酸蓄电池建立起一套有效的维护治理方法，一直是广大维护人员所关
心的问题。近来
Alber 公司推出的蓄电池维护方案，效果良好，这里特将其推荐给广大用户，
以帮助建立起一套有效的电池维护方法。
这套方法着重强调以下观点：
任何蓄电池的寿命变化都是渐变的，频繁的测量没有任何意义，但是，长期的跟踪治
理却是最为重要的。由于电池的寿命平均在
5 年左右，一个月左右测一次即可。目前，一些
昂贵的监测电池系统实际上是无多大意义的，更何况其可靠性，还不如其监测的对象。
蓄电池的寿命取决于电池的充放电次数，随着充放电次数的增加，电池的内阻增加，
放电能力减少，当达到一定程度时，这种变化加快。因此，长期跟踪测试，状态治理成为一
项可行的解决方案。在实际使用中，有很多种方法可以决定电池的寿命或状态，但是基于内
阻的测量方法是最快，最可靠的。
目前市场上存在的各种所谓容量检测系统，其原理归根结底都是基于内阻的。因此无论
即使是几十万的设备，还是几万的，其原理从根本上是一致的，所谓的容量也是推测。
一般判则：
Alber 从用户测试设备处收集到许多的测试数据，并将他们的发现做为告发
找电池资料上一览电池文库！