势，

3 个组合都达到显著水平，负向杂种优势降低这些组合 F2 籽粒异黄酮含量。对细胞质、

胚和母体植株等不同遗传体系的杂种优势表现进行分析发现，细胞质遗传优势以正值为主
总 值 、 正 值 （

6 个 ） 和 负 值 （ 4 个 ） 平 均 数 和 极 差 分 别 为 -0.005% （ -0.035% ～

0.048%）、0.016%（0.003%～0.048%）和-0.021%（-0.035%～-0.002%），其达到显著水平
的组合数也分别为

3、2、1 个；胚遗传优势以正值为主，总值、正值（5 个）和负值（5 个）

平均数和极差分别为

-0.002%（-0.058%～0.053%）、0.025%（0.002%～0.053%）和-0.027%

（

-0.058%～ -0.007%），其达到显著水平的组合数也分别为 5、3 和 2 个；母体遗传优势以

负值为主，总值、正值（

5 个）和负值（5 个）平均数和极差分别为 0.003%（-0.037%～

0.029%）、0.016%（0.002%～0.029%）和-0.013%（-0.037%～-0.004%），其达到显著水平
的组合数分别为

4、2、2 个。因此，F2 籽粒异黄酮含量受多数组合的胚和细胞质主效应的影

响杂种优势会降低，但母体主效应引起的杂种优势则会提高异黄酮含量。

 

　　

3 结论 

　　（

1）在大豆植株 F1 杂种优势中，分枝数的杂种优势平均值最高为 0.45，其余各农艺

性状的杂种优势平均值介于

0.06（百粒重）～0.36（荚数）之间；F2 大豆籽粒品质性状杂

种优势中，蛋白质含量杂种优势的平均值为

0.17，脂肪和异黄酮含量杂种优势的平均值分

别为

-0.28 和-0.001。 

　　（

2）受细胞质和母体效应的影响，F1 大豆植株的杂种优势对 F2 大豆品质性状的表现

会产生作用，在育种过程中应特别注意

[5-6]。另外，在选择育种或杂种优势育种中，利用某

一遗传体系对某一品质性状的遗传效应，同时有可能减弱另一遗传体系对该品质性状遗传
效应的贡献。这种加性或显性的负向相关性给育种工作带来了更大的困难。

 

　　（下转第

68 页） 

　　（上接第

66 页） 

　　

4 参考文献 

　　

[1] 王曙明，李楠.大豆杂种优势及其高优势组合选配的研究

――Ⅰ、F1 代子粒产量的杂

种优势与高优势组合选配

[J].大豆科学，2002，21（3）：161-167. 

　　

[2] 王志新，郭泰，齐宁，等. 大豆杂种优势高优势组合筛选及稳定性分析[J].中国农学

通报，

2001，17（2）：27-29. 

　 　

[3]  李 磊 ， 张 磊 . 大 豆 杂 种 优 势 及 其 与 双 亲 遗 传 关 系 的 研 究 [J]. 安 徽 农 业 科 学 ，

1998，26（4）：293-295. 
　　

[4] 张磊，黄志平，李杰坤.M 型杂交大豆蛋白质和油分含量的初步分析[J].中国油料作

物学报，

2004，26（1）：17-21. 

　　

[5] 李磊，李智，王敏，等.大豆杂种优势及其与双亲遗传关系的研究[J].安徽农业科学，

1998（4）：5-7. 
　　

[6]  于伟，李磊，李智，等.  大豆杂种 2 代竞争优势及其应用前景[J].安徽农业科学，

1999（4）：321-362 .