确定范围的

BOP 子项的全部设计文件清单，保证设计文件的完整性。对于多专

 

业参编的综合性文件，要明确参编的文件名称及具体章节。

　　

3.

 

选择测算方法

　　（

1

 

）专业评估申报

　　各专业指定

CPR1000 核电设计经验丰富的高级设计人员按设定的假设条

件要求，评估完成每份设计文件所需消耗的设计工作量，按工日数表现。评估完

成后，专业要组织内部评审，确认单份设计文件的工作量是否体现本专业普通

设计人员的现有生产效率，设计总工作量是否合理等。专业高级设计人员根据评

 

审意见修正并提交工作小组。

　　（

2

 

）数据对比分析

　　首先，工作小组从工时量系统中抽取多个

CPR1000 项目的相同或相近的

“

”

设计文件（满足同一目的而开展的设计），计算出在多项目情况下 编制 单份

“

”

文件平均工日数， 校核 单份文件的平均工日数，考虑不同设计人员的背景做

 

适当修正，体现一般设计人员的工作效率。公式如下：

　　

i——

 

表示符合假定条件的项目序号；

　　

n——表示有 n

 

个符合假定条件的项目；

　　

x——表示 n

 

个项目的编制或者校核工日数的平均数；

　　根据不同类型设计文件的特点，工作小组请专家独立评估审核、批准文件的

工作量，再对各专家评估数据分析处理，最终确定各类设计文件的审核、批准工

作量。为便于计算，可按每份设计文件的编制、校核消耗的总工作量比例计取，

如按

5%  

。

　　其次，将各专业评估工作量的设计文件清单导入新建的数据库系统中，与

工时量系统中的相同或相近文件的编、校、审、批环节的工日合计数进行对比。为

了提高数据测算地准确性，不但要尽可能扩大对比分析的

IED 文件清单样本，

而且尽可能包括所有符合条件的

CPR1000

 

项目。

　　第三，通过数据对比，筛选出专业评估文件与工时量系统中相同或相近文

件工日数明显差异的清单，进行初步分析并做好统计，后续与专业沟通。

 

（

3

 

）行业对标

　　为了提高设计定额的客观性和权威性，在立足于反映本设计院的实际设计

生产状况基础上，需了解行业设计院的发展水平。工作小组可以将行业调研工作