4)费用项目分别估算法。

2. 固定效率法和固定费用法

所谓固定费用法，是将费用值固定下来，然后选出能得到最佳效率的方案。反之，固定

效率法是将效率值固定下来，然后选取能达到这个效率而费用最低的方案。

3. 权衡分析法

权衡分析是对性质完全相反的两个要素作适当的处理，其目的是为了提高总体的经济

性。

在寿命周期成本评价法中，权衡分析的对象包括以下五种情况：①设置费与维持费的

权衡分析

;

② 设置费中各项费用之间的权衡分析;③ 维持费中各项费用之间的权衡分析;④ 系

统效率和寿命周期成本的权衡分析

;

⑤ 从开发到系统设置完成这段时间与设置费的权衡分析。

(4)系统效率与寿命周用费用之间的权衡：

在系统效率

SE 和寿命周期成本 LCC 之间进行权衡时，可以采用以下的有效手段：

1)通过增加设置费使系统的能力增大(例如增加产量);

2)通过增加设置费使产品精度提高，从而有可能提高产品的售价;

3)通过增加设置费提高材料的周转速度，使生产成本降低;

4)通过增加设置费，使产品的使用性能具有更大的吸引力(例如，使用简便，舒适性提

高，容易掌握，具有多种用途等

)，可使售价和销售量得以提高。

(5)从开发到系统设置完成这段时间与设置费之间的权衡：

进行这项权衡分析时，可以运用计划评审技术

(PERT)。

(二)工程寿命周期成本分析法与传统的投资计算法之间的比较

寿命周期成本评价法具有以下显着特点：①当选择系统时，不仅考虑设置费，还要研

究所有的费用

;

② 在系统开发的初期就考虑寿命周期成本;③ 进行“费用设计”，像系统的性

能、精度、重量、容积、可靠性、维修性等技术规定一样，将寿命周期成本作为系统开发的主要

因素

;

④ 透彻地进行设置费和维持费之间的权衡，系统效率和寿命周期成本之间的权衡，以

及开发、设置所需的时间和寿命周期成本之间的权衡。

1. 费用效率 CE 与传统成本法的比较

由式

(2.5.1)可知，如果 CE 公式的分子为一定值，可认为寿命周期成本越低越好。从这

方面来看，

CE 公式和传统的成本法有着相同的基点。

2. 寿命周期成本评价与回收期法的比较

回收期法同样可以进行寿命周期成本评价。但需注意的是，过去所用的投资回收期计算

方法，是按用多少年能够回收投资额

(即设置费)来考虑的。现在考虑的是多少年能够回收寿