同的角度去观看样品时，得到不同的颜色。显然，对这类样品用目前的颜色测量仪器（只能
从一个方向进行测量）进行标定是不客观的。最好的解决方法是在颜色测量仪器的所有方向
上都安装光接收器，以便对来自各个方向上的所有颜色分别进行标定。这样仪器必须做得很
庞大，价格也必然特别昂贵。
　　④对于透明介质的印刷品。
　　当光照射在该类印刷品上时，因光的透射以及反射的作用，会产生所谓的边缘损耗。此
时对于该类样品进行正确的测量，需要特殊的照明与接收系统，即照明面积需远大于接收
面积，但现有的颜色测量仪器并没有配备该类光学系统。
　　⑤在其它方面的不足。
　　颜色是评价印刷品质量的一个重要因素，但不是唯一因素。对印刷品进行客观的评价时，
还需要对其色泽感、手触感、纹理感、颜色深浅的均匀性等做出综合评价。但目前还没有这样
具有智能性的颜色测量仪器出现。
　　

3.与密度性测量仪器比较

　　近来，国内一些学者认为可以用色度仪器来完全取代密度计，这实际上是混淆了两类
仪器应用上的不同性质。在密度计上也采用了三个滤色片来分别测量黄、品、青油墨的值，但
这一数值与由色度计给出的数值有着完全不同的含义。密度的大小直接反映了从印刷品、胶
片反射的光量多少，因而从该数值可以直接判断颜色的深浅、油墨的厚薄等等，这对于指导
生产管理人员正确地加网、确定墨量、曝光量、水墨平衡等是至关重要的。相反，任何颜色测
量仪器还不能做到这一点。因此，可以说颜色测量仪器与密度计在印刷生产中的两个不同的
阶段分别发挥重要的作用，互相不能取代。即密度计的作用贯穿于实际生产环节，而颜色测
量仪器在印刷成品的管理上作用重大。
　　通过上述的讨论可以发现，尽管颜色测量仪器得到了广泛的使用，发展迅速，但仍然
存在很多缺陷，如果能对这些缺陷完全克服的话，那么它们在印刷领域中的应用将会有很
大的飞跃，前途不可限量。