连续性。所以决定舍弃第三方案，保留第一方案和第二方案进行对比研究。

 

　　其次，从设计理念及造型设计方面进行分析。方案一采用了与校园建筑基本一致的造型
设计，而方案二采用了对比手法，与校园建筑形成了鲜明对比，大量玻璃幕墙的使用，使
得整个建筑极具现代气息，体现了毕业生生龙活虎、踌躇满志的精神状态。

 

　　再次，对建筑材料进行多方案对比。方案一采用了干挂花岗岩，方案二采用了低辐射中
空玻璃幕墙，相对来说，玻璃幕墙的造价会高些。经过调查，就河南市场来说，干挂花岗岩
的价格大致在

400 元/m2,而低辐射中空玻璃幕墙的价格大致在 600 元/m2。二者价格差距在

200 元。建筑表面积按 16000m2 计算：16000m2×(600-400) 元/m2=320 万元。这是一笔巨大的
开支。仅此一项就达到了总造价的

5％。 

　　本文要义在于，探寻出一条可以满足建筑迅猛发展的设计思路，使的建筑不仅要

“实用、

经济、美观

”，而且要达到一个更高的层次，努力挖掘文化的魅力，凸显地域特色。更好的为

建设者及使用者服务。